Суд: Іванківський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 березня 2026 р.
Справа: №366/3143/24
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Справа № 366/3143/24
Провадження № 3/366/7/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про продовження строку на проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року призначено по справі про адміністративне правопорушення за №366/3143/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
25 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання експертів про продовження строку на проведення експертизи.
Суд, ознайомившись з клопотанням, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судову експертизу» законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 визначений строк проведення судових експертиз, який визначений, встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів (п. 1.13 розділу І Інструкції).
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».
З метою забезпечення проведення у справі про адміністративне правопорушення судової авто-технічної експертизи, клопотання експертної установи про погодження строку проведення судової авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, ст.283 КУпАП, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Броніслава про погодження строку проведення судової авто-технічної експертизи згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 06.10.2025, - задовольнити.
Погодити строк проведення експертизи по справі про адміністративне правопорушення за № 366/3143/24 понад 90 календарних днів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua