Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 11 березня 2026 р.
Справа: №296/2234/26
Суддя: Франчук С. В.
Справа № 296/2234/26
3/296/745/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466693 від 12.02.2026, ОСОБА_1 , 12.02.2026 о 15 год 14 хв за адресою м. Житомир, площа Житній ринок, 1, в кіоску «Voody», перебуваючи на робочому місці ТОВ «Гранд Авто Лайн», здійснювала торгівлю електронними цигарками, а саме однією електронною цигаркою «Kybik Cheery», за ціною чотириста дев`яносто дев`ять гривень без марок акцизного податку. Чим порушила вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходили.
Згідно з ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 належним чином сповіщалася про місце і час розгляду справи за місцем проживання судовими повістками про виклик до суду.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що передбачено ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Європейський Суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 156 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 466693 від 12.02.2026;
- рапорт поліцейського офіцера громади Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції Денисова М.Д. від 12.02.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2026;
- протокол огляду поліцейського офіцера громади Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майора поліції Денисова М.Д. від 12.02.2026;
- квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 1 від 12.02.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 156 КУпАП, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Беручи до уваги, що в матеріалах справи не містяться відомості щодо виявленої та вилученої виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, додаткове стягнення у виді конфіскації такої виручки, судом не застосовується.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2026 році 3328грн).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: одна електронна цигарка з написом «ELFBAR» червоного кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Banana» без пакування; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR KIWI» червоного кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Coconut Melon» жовтого кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Grape» фіолетового кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Apple» зеленого кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Cychee» сірого кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Strawberry» помаранчевого кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Spearmint» зеленого кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Blueberry» синього кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Blueberry» синього кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «Cherry Lemon» жовтого кольору без пакування; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR» з штрих - кодом 6937080554656; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR GH-33000PRC без пакування; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR GH-33000PRO Grape» без пакування; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR Moon Night» без пакування; одна електронна цигарка з написом «Sour Watermelon» без пакування; дві електронні цигарки з написом «ELFBAR Miami Mint» без пакування; дві електронні цигарки з написом «ELFBAR GH-33000PRG Pine Needles» без пакування; одна електронна цигарка з написом «Vozol Lemon» без пакування; одна електронна цигарка з написом «Vozol Watermelon» без пакування; одна електронна цигарка з написом «Vozol Blue Razz Ice; без пакування; одна електронна цигарка з написом «Vozol Watermelon Ice- без пакування; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR Neon Night Grap Ice» без пакування; одна електронна цигарка з написом «Strawberry Banana» з штрих – кодом 6937643515070; одна електронна цигарка з написом «Grape Energy» з штрих - кодом 6937643514998; одна електронна цигарка з написом «Blue Razz» з штрих-кодом 6937643514950; одна електронна цигарка з написом «Vozol Grape Ісе» без пакування; одна електронна цигарка з написом «Vozol Double Apple» без пакування; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR» з штрих-кодом 6937080522228; одна електронна цигарка з написом «ELFBAR» з штрих-кодом 6937643513519; чотири електронні цигарки з написом «ELFBAR» з штрих-кодом 6937080522242; три електронні цигарки з написом «ELFBAR» з штрих-кодом 6937080522266; дві електронні цигарки з написом «ELFBAR» з штрих-кодом 6937080522136; дві електронні цигарки з написом «ELFBAR» з штрих-кодом 6937643513342; дві електронні цигарки з написом «ELFBAR»з штрих-кодом 6937643513441.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua