Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №296/13502/25 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/13502/25

2/296/1951/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді - Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ТзОВ «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Позов обґрунтовано тим, 22 листопада 2021 року до ТзОВ «Ізі Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», звернулась ОСОБА_1 із заявою № 483651, в якій просила видати їй кредит у розмірі 10 000 гривень. 23 листопада 2021 року на підставі вказаної заяви між ТзОВ «Ізі Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 328404 (далі по тексту рішення – Кредитний договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов зазначених у договорі.

26 березня 2025 року між ТзОВ «Ізі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «Ізі Банк» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 328404.

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням кредитних зобов`язань у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 26 березня 2025 року становить 13 733,00 гривень, з яких: 9 669,40 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 063,6 гривень - заборгованість за відсотками.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 328404 від 23 листопада 2021 року в розмірі 13 733,00 гривень.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі та надав згоду на заочний розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Установлено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали справи містять відомості про те, що позивачем належно виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України та надіслано відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, а також судова повістка надіслані рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. Однак, відповідне поштове відправлення повернуте на адресу суду неврученим відповідачу з відміткою пошти про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що отримала судову повістку. Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався.

Враховуючи умови, передбачені ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд установив, що 23 листопада 2021 року між ТзОВ «Ізі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 328404, відповідно до п. 1 якого сторони підтверджують, що правовою основою для укладення даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 23 листопада 2021 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3 Кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000 гривень на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання кредиту і складає 31 тиждень (п. 5.1 Кредитного договору).

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено реальну (ефективну) річну процентну ставку за кредитом, яка є фіксованою і становить 2 054,44%.

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтентного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 366,50 % річних від суми кредиту з першого по 18 платіж та 1,64 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 7,05 % з 1 по 18 платіж та 0,03 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 127,29 % (п. 5.4 Кредитного договору).

У відповідності з п. 5.7 договору загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 22 413 гривень. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 22 413 грн, що складає: 10 000 гривень - сума кредиту та 12 413 гривень - проценти за користування кредитом, або 208,79 % у процентному значенні.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п. 26 Кредитного договору, підписуючи даний договір, позичальник підтверджує, що у відповідності до вимог чинного законодавства України, у чіткій та зрозумілій формі отримав від кредитодавця інформацію, необхідну для свідомого вибору та підписання цього договору.

Згідно з розділом 7 Кредитного договору позичальник власноручним підписом підписала кредитний договір № 328404 від 23 листопада 2021 року та отримала його примірник.

Крім того, ОСОБА_1 власноручним підписом підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту.

Копією видаткового касового ордеру від 23 листопада 2021 року підтверджено, що ОСОБА_1 23 листопада 2021 року отримала грошові кошти у розмірі 10 000 гривень.

26 березня 2025 року між ТзОВ «Ізі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТзОВ «Ізі Банк» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 328404.

Згідно з реєстром боржників №1 від 26 березня 2026 року ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло права вимоги та стало новим кредитором за Кредитним договором. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 26 березня 2025 року становить 13 733,00 гривень, з яких: 9 669,40 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 063,6 гривень - заборгованість за відсотками.

Отже, позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за Кредитним договором № 328404, який укладений між ТзОВ «Ізі Банк» та ОСОБА_1 .

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Досліджені судом договір відступлення (купівлі продажу) прав вимоги з доданими до нього актами прийому-передачі та витягами з реєстрів боржників свідчать про наявність у позивача права грошової вимоги до ОСОБА_1 у спірних правовідносинах.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Суд ураховує, що відповідно до умов Кредитного договору та Графіку платежів відповідач зобов`язалась здійснити 31 щотижневий платіж у розмірі 723 гривні у період з 30 листопада 2021 року по 28 червня 2022 року. Загальна вартість кредиту – 22 413 гривень, з яких 10 000 гривень – тіло кредиту; 12 413 гривень – проценти за користування кредитом.

Карткою 20250506-175930 обліку виконання Кредитного договору підтверджено, що ОСОБА_1 на виконання договору сплатила 8 680 гривень.

Підсумовуючи, суд зазначає, що судовим розглядом справи встановлено наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 26 березня 2025 року становить 13 733,00 гривень, з яких: 9 669,40 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 4 063,6 гривень - заборгованість за відсотками.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечила та не спростувала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованості за Кредитним договором у розмірі 13 733 гривень.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи висновок суду про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 328404 від 23 листопада 2021 року в розмірі 13 733 (тринадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», місцезнаходження: 01042, місто Київ, вул. Саперне Поле, будинок 12, офіс 1007, ЄДРПОУ - 42436323;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК