Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №279/7998/25 — Хорошівський районний суд Житомирської області

Справа № 279/7998/25

Провадження по справі №2/276/309/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її повному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, добровільної згоди щодо розміру аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач зазначає, що дитина має проблеми зі здоров`ям (перебуває на обліку в офтальмолога, потребує ортопедичного взуття, регулярних оглядів спеціалістів), що зумовлює додаткові витрати. Оскільки відповідач є працездатною особою, проте стабільної фінансової допомоги не надає, позивач вважає за доцільне визначити аліменти саме у твердій грошовій сумі для забезпечення постійного та передбачуваного матеріального забезпечення дитини.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2025 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Хорошівського районного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.01.2026 відкрито провадження у справі. Визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу було встановлено строк у 15 днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками направлялася відповідачу рекомендованим листом за адресою його зареєстрованого місця проживання. Поштове відправлення повернулося до суду 13.02.2026 із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній». Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 30.07.2025 у справі № 276/1048/25.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.2022. Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Малолітня дитина зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 06.01.2023.

Згідно з наданими медичними документами, дитина стоїть на обліку та потребує медичного нагляду. Зокрема, у дитини діагностовано: гіперметропію середнього ступеня та складний далекозорий астигматизм обох очей, розбіжну косоокість. Дитині призначено постійне носіння окулярів. Крім того, наявний консультаційний висновок дитячого ортопеда-травматолога від 01.08.2025, яким встановлено діагноз «плосковальгусні стопи» та рекомендовано масажі й парафінові «чобітки» , а також висновок дитячого психолога від 26.01.2024 щодо тривожного стану та необхідності корекції поведінки.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків від 09.03.2026, відповідач у 2025 році отримував доходи, зокрема заробітну плату від філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату та виплати військовослужбовцям від В/Ч НОМЕР_2 .

Доказів того, що відповідач добровільно та систематично надає матеріальну допомогу на утримання сина, суду не надано.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Сімейного кодексу України (далі – СК України) та міжнародними договорами.

Відповідно до статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків матері і батька щодо дитини. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів того, що він має утримувати інших непрацездатних осіб або має стан здоров`я, який перешкоджає йому працювати та отримувати дохід, суду не надано. Таким чином, він зобов`язаний та спроможний брати участь в утриманні своєї дитини.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач скористалася своїм правом та просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями статті 182 СК України, яка зобов`язує враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Процесуальні аспекти розгляду справи врегульовано Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач надала докази на підтвердження своїх вимог. Відповідач, у свою чергу, не надав суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, та не подав відзиву на позов.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Суд бере до уваги досліджені письмові докази, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, є належними, допустимими та достовірно підтверджують обставини, на які посилається позивач. Доказів, які б суд відхилив, матеріали справи не містять.

Оцінюючи аргументи позивача щодо необхідності стягнення аліментів саме у розмірі 10000 грн щомісяця, суд виходить з наступного. Право дитини на належне матеріальне забезпечення було порушено внаслідок ухилення відповідача від добровільного виконання свого обов`язку. Суд погоджується з тим, що стан здоров`я дитини потребує регулярних витрат на лікування та корекційні засоби. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою і має підтверджений регулярний дохід, здатний забезпечити виплату аліментів.

Водночас суд зауважує, що обов`язок утримувати дитину покладається рівною мірою на обох батьків. Визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн щомісяця є дещо завищеним з огляду на вік дитини та відсутність беззаперечних доказів щодо необхідності несення базових щомісячних витрат виключно в такій сумі (крім періодичних медичних витрат).

Виходячи з принципів розумності, справедливості та співмірності, зважаючи на матеріальне становище відповідача та потреби дитини, суд вважає, що достатнім, необхідним та обґрунтованим буде часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000 грн щомісяця. Такий розмір забезпечить належний рівень життя дитини і відповідає положенням закону щодо мінімально гарантованого розміру аліментів.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач у справах про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір у встановленому законом розмірі підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя А.С. Семенюк