Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №274/881/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/881/26

Провадження №3/0274/272/26

ПОСТАНОВА

11.03.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., за участі захисника Олянюка В.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.02.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, після доопрацювання, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 480806, 480789 від 12.10.2025 (справи №№ 274/881/26, 274/886/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/881/26.

Згідно з протоколом від 12.10.2025 серії ЕПР1 № 480789, 11.10.2025 року о 21 год. 46 хв. по вул. Котовського, 68-А в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв припаркований поблизу гаража № 684 кооперативу № 11, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом від 12.10.2025 серії ЕПР1 № 480806, 11.10.2025 року о 23 год. 49 хв. по вулиці Одеській, 68-А в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, вжив алкоголь, а саме: горілку, до проведення освідування водія на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради № 137 від 12.10.2025 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не сповістив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 245 КУпАП України, та розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП України.

В судовому засіданні захисник просив направити протоколи на доопрацювання повторно, оскільки недоліки вказані в постановах від 12.01.2026, якими протоколи направлялися на доопрацювання, не усунуті.

Заслухавши думку захисника, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протоколи необхідно повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення повторно з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поряд з цим зазначені в протоколах місце та час вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП суперечить матеріалам долученим до протоколів.

Так, в протоколі серії ЕПР1 № 480789 зазначено, що дороржньо - транспортна пригода сталася 11.10.2025 року о 21 год. 46 хв. по вул. Котовського, 68-А в м. Бердичеві. Поряд з цим до протоколу долучено схему місця дорожньо- транспортної пригоди в якій зазначено, що дорожньо - транспортна пригода сталася 11.10.2025 в 21:36 в м. Бердиичеві по вул. Одеська, 68а. Водночас відповідно до письмових пояснень, подія мала місце о 11.10.2025 о 20.30 на території гаражного кооперативу № 11.

В протоколі серії ЕПР1 № 480806 зазначено, що правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП вчинене 11.10.2025 о 23 год. 49 хв. по вулиці Одеській, 68А в м. Бердичеві. Разом з тим, як вбачається з копій протоколу серії ЕПР1 № 480789 та постанови серії ОНА № 5916324, що стосуються цієї ж події і особи ( ОСОБА_1 ), останній одним і тим же діянням скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - 11.10.2025 о 21 год. 46 хв. по вулиці Котовського, 68А в м. Бердичеві, а дії передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП - 12.10.25 о 00:36 по вул. Котовського, 68-а.

Враховуючи, те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/881/26, 274/886/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП присвоїти номер 274/881/26.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 480789, 480806 від 12.10.2026 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк