Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №167/255/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/255/26, № 167/256/26

Номер провадження 3/167/96/26, 3/167/97/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає

у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

14 червня 2025 року о 21:00 в с. Духче Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Альфа» (д.н.з. НОМЕР_1 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 1 березня 2026 року серії ЕПР1 № 603503 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 14 червня 2025 року о 21:00 в с. Духче Луцького району Волинської області, керуючи транспортним засобом – мотоциклом марки «Альфа» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і допустив падіння з транспортного засобу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Для розгляду справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення) не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

З копії постанови про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 2861 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення

Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Рішення про закриття кримінального провадження прийнято 31 жовтня 2025 року, і на час надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду до суду минув тримісячний строк, в межах якого можливе накладення адміністративного стягнення, тому є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 1 березня 2026 року серії ЕПР1 № 603511, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_1 від 23 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 від 15 червня 2025 року, висновка експерта від 13 жовтня 2025 року № 700, постанови від 1 березня 2026 року серії ЕНА № 6745955.

Відповідно копії листа КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» від 29 вересня 2025 року № 10215/2-06.25 результат дослідження вмісту алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2 проміле

Таким чином суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, як водій (згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 2 березня 2026 року

№ 27937-2026 має посвідчення на право керування транспортними засобами

НОМЕР_2 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 11 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Суддя: В.Б. Требик