Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №163/454/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/454/26

Провадження № 3/163/444/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

прокурора Лісовецького О.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області протокол №93 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , працюючої в період з 02.04.2023 по 31.08.2023 старшим державним інспектором відділу організації безпекових заходів Управління організації безпеки та розслідування аварій і подій на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, паспорт № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , після звільнення 31.08.2023 з посади старшого державного інспектора відділу організації безпекових заходів Управління організації безпеки та розслідування аварій і подій на наземному транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті, в порушення абз.2 ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин 15.04.2024 року несвоєчасно подала в установленому Законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (щорічна декларація після звільнення), термін подачі якої встановлено до 01.04.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.1726 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені правопорушення визнала повністю та пояснила, що умислу на вчинення не мала, а причиною скоєння правопорушення стала недостатня обізнаність з антикорупційним законодавством. У вчиненому щиро розкаялась та просила її суворо не карати.

Прокурор висловив позицію про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з корупцією, та накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.1726 КУпАП.

Окрім особисто визнання ОСОБА_1 вини, її винуватість у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженими в суді матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №93; повідомленням Національного агенства про факт несвоєчасного подання декларації від 17.04.2024; наказами Державної служби України з безпеки на транспорті про призначення ОСОБА_1 на посаду та про звільнення її з посади старшого державного інспектора відділу організації безпекових заходів Управління організації безпеки та розслідування аварій і подій на наземному транспорті у зв`язку із закінченням строку трудового договору; копією посадової інструкції ОСОБА_1 ; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що у даному випадку є підстави для застосування положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік після звільнення з посади, подавши її 15.04.2024 року, тоді як граничний строк її подання був встановлений до 01.04.2024 року. Таким чином, строк подання декларації було пропущено на незначний період часу.

При цьому суд враховує, що декларація ОСОБА_1 фактично була подана, що свідчить про відсутність наміру ухилитися від виконання вимог фінансового контролю. Даних про те, що несвоєчасне подання декларації призвело до будь-яких негативних наслідків або створило перешкоди для здійснення контролю за доходами і майновим станом особи, матеріали справи не містять.

Окрім того, суд бере до уваги особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, не притягувалася, після звільнення з державної служби не займає посад, пов`язаних із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що об`єктивно потребує значного часу та уваги.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначний строк прострочення подання декларації, відсутність будь-яких шкідливих наслідків, особу правопорушниці та її сімейний стан, суд приходить до висновку, що вчинене діяння не становить значної суспільної небезпеки та є малозначним.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь