Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №303/10155/24 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 303/10155/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2025 року у справі № 303/10155/24 (Головуючий: Гутій О.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2024 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 26 596 від 03.04.2021 року в сумі 18 750,00 гривень, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15 750,00 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. та понесені витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатила заборгованість, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Мукачівського Міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за договором кредиту № 26 596 від 03.04.2021 року у розмірі 18 750,00 гривень, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15750,00 гривень, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000, судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки судом першої інстанції помилково, всупереч ст..9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зроблено висновок про передачу коштів на підставі неналежного та недопустимого доказу, за відсутності первинного документа. У матеріалах справи відсутні перелічені в положеннях договору факторинг додатки, в тому числі Додаток №2 (Акт приймання – передачі прав вимоги), Додаток №4 (Акт приймання - передачі Документації), а відтак судом зроблено помилковий висновок щодо переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача. Також, суд першої інстанції не врахував, що позивач не надав доказів переходу права вимоги від первісного до нового кредитора за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту від 03.04.2021 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Від представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та від представника ОСОБА_2 адвоката Іванченко А. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відсутності до ч 2 ст. 372 ЦПК України без участі сторін.

Встановлено, що 03 квітня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 26596 про надання фінансового кредиту.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, виконати інші обов`язки, передбачені договором на умовах, визначених Договором.

Кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL7927.

17.02.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено Договір факторингу № 02-17/02/2022 відповідно до умов якого ТОВ «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до Договору факторингу № 02-17/02/2022, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 25.06.2024 року заборгованість за кредитним договором становить сумі 18 750,00 гривень, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3000,00 гривень, простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 15 750,00 гривень.

При розгляді справи, суд першої інстанції із урахуванням вимог ст..ст. 514, 525,625,627,634,639,1046,1049 ЦК України. ст.. 12 Закону України «Про електронну комерцію» обґрунтовано вважав, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору кредиту підлягає стягненню із відповідача на користь позивача 18 750 грн. заборгованості.

Суд першої інстанції із врахуванням ст.. 137 ЦПК України та встановлених фактичних обставинах керуючись критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмету спору, а також беручи до уваги критерію розумності їхнього розміру витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 5000 грн.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 лютого 2026 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ