Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №688/261/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/261/26

№ 2/688/717/26

Рішення

Іменем України

(заочне)

09 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 17 липня 2009 року він уклав шлюб із відповідачкою, який був зареєстрований Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час спільного проживання відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, залишає дітей самих удома та йде у невідомому напрямку на декілька днів. Внаслідок чого в сім`ї виникають сварки та скандали, через що страждають діти, тому позивач подав заяву про розірвання шлюбу. Крім того, позивач неодноразово звертався в органи поліції для встановлення місця знаходження відповідачки. Виконавчий комітет Шепетівської міської ради 20 лютого 2025 року визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_4 із батьком, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин залишає малолітнього сина із старшим братом, чим наражає дітей на небезпеку. Згідно довідки ЗДО №4 «Світлячок» Шепетівської міської ради мати дитини ОСОБА_2 із закладом, де виховується її син, не підтримує, з вихователями не спілкується, не цікавиться життям дитини у садочку. Просив стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував щодо винесення заочного рішення по справі.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за місцем реєстрації місця проживання, на адресу суду повернуто поштове відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою», та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада», відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 січня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду по суті на 26 лютого 2026 року.

26 лютого 2026 року сторони в судове засідання не з`явились. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, без оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зловживає алкогольними напоями. За час спільного проживання мати залишала дітей самих удома та йшла у невідомому напрямку. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20 лютого 2025 року місце проживання малолітнього ОСОБА_4 визначено із батьком, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин залишає малолітнього сина із старшим братом, чим наражає дітей на небезпеку. Крім того, ОСОБА_2 із закладом, де виховується її малолітній син, не підтримує, з вихователями не спілкується, не цікавиться життям дитини в садочку.

Вказані обставини підтверджуються копією паспорта та РНОКПП позивача, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року, яке не набрало законної сили, копіями свідоцтв про народження дітей, копією довідки ЗДО №4 «Світлячок» №01-30/4 від 13 січня 2025 року, копією рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради №77 від 20 лютого 2025 року, копією довідки про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ЄО №9040 від 21 листопада 2022 року), витягами з Реєстру територіальної громади №2026/000601486 від 14 січня 2026 року, №2026/00060127 від 14 січня 2026 року та №2025/007671638 від 10 червня 2025 року.

4.Застосовані норми права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

5.Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідач фактично переклала обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей винятково на їх батька, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову – 22 січня 2026 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам дітей та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Визначений розмір аліментів також цілком відповідає усталеній судовій практиці щодо розміру аліментів на двох дітей.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітейзадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову – 22 січня 2026 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , УНЗР №19910305-06549, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: