Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №686/28571/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28571/25

Провадження № 2/686/3139/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,

секретаря – Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 26.11.2016 року між нею та відповідачем бува зареєстрований шлюб, який розірвано 26.02.2019 року рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Від шлюбу з ОСОБА_2 у є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.07.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав на сина ОСОБА_3 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час позивачка перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , мають спільну дитину – сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Раніше визначений розмір аліментів, який становив 1/6 частку від доходу не відповідає реальним потребам дитини, оскільки відбулися суттєві зміни в здоров`ї дитини та позивачки, збільшилися витрати у зв`язку із навчанням. Зокрема, у сина погіршився зір, що потребує регулярних консультацій спеціалістів, придбання окулярів або лінз, можливих процедур. У позивачки виявлено хахворювання, що призводить до хронічного болю і потребує медикаментозного лікування, регулярних обстежень, та ці обставини обмежують її працездатність, вимагають додаткового часу на відновлення, збільшують витрати у зв`язку з необхідністю лікування.

Також, син ОСОБА_6 активно розвиває свої таланти та здібності, відвідує курси англійської мови «Lucky Studi Англійська на думці», гурток образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва «Джерельце», займається хореографією у ансамблі «Step Dance», що є необхідною умовою гармонійного розвитку та потребує матеріальних затрат.

Оскільки ОСОБА_2 має постійний та стабільний дохід, проходить службу в ЗСУ, позивачка просить збільшити розмір аліментів до ? частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у судове засідання з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відстутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.02.2019 року, яке набрало законної сили 29.03.2019 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 22.04.2019 року, яке набрало законної сили 23.05.2019 року, з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з 11.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 24.07.2020 року, яке набрало законної сили 25.08.2020 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.12.2023 року, яке набрало законної сили 23.01.2024 року, змінено розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.04.2019 по справі № 689/104/19. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182, 183, 184 СК України).

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість або припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

В постанові Верховного Суду від 22.10.2025 по справі № 753/5643/23, яка підлягає врахуванню при розв`язанні даного спору, зазначено: «Обміркувавши викладене касаційний суд зауважує, що: у статті 192 СК України визначені ті обставини, які враховуються для збільшення розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника; конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків; застосування конструкції судового розсуду вимагає від суду пояснення які обставини враховані судом при збільшенні розміру аліментів і як розмір узгоджується з інтересами дитини. Суд може враховувати поведінку платника, зокрема ухилення від сплати, приховування доходів, відчуження майна на шкоду дитині, як обставини, що свідчать про недобросовісність. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого, за рішенням Яромолинецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 року, останній сплачує аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Крім того, на утриманні ОСОБА_2 також перебувають ще двоє дітей: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому встановлено інвалідність.

Таким чином, на даний час на утриманні відповідача, окрім неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивачка просить суд збільшити аліменти з 1/6 до 1/4 частки доходу відповідача, перебуває ще двоє малолітніх дітей.

Судом враховано, що відповідач має на утриманні ще й інших дітей, яких зобов`язаний утримувати, окрім сина ОСОБА_6 ; позивач не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни її матеріального становища в сторону погіршення, погіршення її здоров`я не свідчить про неможливість працювати чи про зменшення доходів, крім того вона перебуває у шлюбі, а відтак її малолітня дитина має батька, який також зобов`язаний про нього піклуватися; витрати на сина для підтримання його здоров`я та розвитку є додатковими витратами, а відтак не можуть бути предметом розгляду в межах справи про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, суд вважає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду відповідає інтересам малолітньої дитини, є необхідним та достатнім для забезпечення його гармонійного розвитку з урахуванням інтересів інших дітей відповідача.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 191, 192 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 268, 273, 276-279,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 11.03.2026.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю.Порозова