Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №686/844/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/844/26

Провадження № 3/686/718/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Сковороди О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , 30 грудня 2025 року, о 20 год. 04 хв., керуючи автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хмельницький по вул.Прибузька-Соборна в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр розвороту ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №555324 від 30.12.2025р.;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення та розташування транспортних засобів після зіткнення, їх механічні пошкодження;

- поясненнями в судовому засіданні 02.02.2026 року ОСОБА_2 про те, що у вказаний день, час та місці, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», він повернув з вул.Кам`янецька на вул.Прибузька в середню смугу, через 20 м. з`їхав у крайню ліву смугу, та, на перехресті з вул.Соборна, почав виконувати маневр розвороту ліворуч і, коли вже майже розвернувся, відбувся удар в ліві передні двері;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 про те, що у вказаний час він рухався у крайній лівій смузі по вул.Прибузькій з орієнтовною швидкістю 50 км/год. Перед ним, метрів за 20, рухався автомобіль «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , який увімкнув лівий покажчик повороту і в цей момент перелаштувався вправо, після чого почав виконувати маневр розвороту ліворуч, чим створив йому перешкоду. Він, ОСОБА_1 , почав гальмувати і, з метою уникнення зіткнення, повернув кермо вліво, виїхавши на зустрічну смугу, однак зіткнення уникнути не вдалося;

- відеозаписом з місця ДТП, з якого вбачається, що автомобіль «Skoda Fabia» рухається у лівій смузі, сповільнює хід, безпосередньо перед перехрестям – місцем для розвороту, приймає вправо, правою частиною автомобіля здійснює виїзд на праву смугу для руху, а потім, не з крайнього лівого положення, починає виконувати маневр лівого розвороту, створюючи, при цьому, перешкоду для руху автомобілю «Skoda Rapid», що рухався у крайній лівій смузі для руху, у зв`язку із чим, він змінює напрямок руху вліво, перетинає розділову смугу та врізається у ліву бокову частину автомобіля «Skoda Fabia», з подальшим відкиданням на узбіччя;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 30 грудня 2025 року о 20 год. 04 хв. він у якості пасажира перебував в салоні автомобіля «Skoda Rapid», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом був ОСОБА_1 .. Автомобіль рухався по вул.Прибузькій в крайній лівій смузі, попереду рухався автомобіль «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , який, увімкнувши лівий покажчик повороту, почав перелаштовуватись в праву смугу, вони ще проїхали близько 10 м., коли автомобіль «Skoda Fabia» різко почав виконувати поворот вліво, створивши їм перешкоду в русі. ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, однак, дистанція була невелика та відбулось зіткнення;

- поясненнями поліцейського ОСОБА_4 про те, що протокол був складений саме на ОСОБА_2 , оскільки, оцінивши дорожню обстановку, отримавши відеозапис події, було встановлено, що він здійснював розворот не з відповідного крайнього положення.

Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Твердження ОСОБА_2 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало перевищення водієм автомобіля «Skoda Rapid» ОСОБА_1 дозволеної швидкості руху, оскільки він не міг вчасно зреагувати на зміну обстановки на дорозі, оцінюються критично та відхиляються, оскільки не підтверджені жодними доказами по справі.

Стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

П.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, про що свідчать надані докази, то його слід звільнити від сплати судового збору.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: УПП в Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 555324).

Суддя: