Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №686/3002/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3002/26

Провадження № 1-кп/686/815/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12025243000003192 від 19.10.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець Збройних Сил України - солдат ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., на території України обмежена і дозволяється лише у випадках та цілях, передбачених Законом, 19.10.2025 біля 15 год. 51 хв. в смт. Чорний Острів Хмельницького району, з метою подальшого збуту, придбав та зберігав при собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, в особливо великих розмірах, загальною масою 17,45689 г., за наступних обставин.

Так, узгодивши попередньо в телефонному режимі деталі замовлення, ОСОБА_5 , з метою подальшого її збуту, 16.10.2025 біля 12 год. 18 хв.замовив у невстановленої особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а 19.10.2025 біля 15 год. 51 хв. у відділенні №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» за адресою: с. Чорний Острів вул. Глібова, 21 Хмельницького району Хмельницької області шляхом безпосереднього забору посилки №20451273850352, відправником якої зазначена жителька м. Бровари Київської області ОСОБА_7 , отримав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 17,45689 г., що відповідно до Списку №2 Таблиці ІІ наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить особливо великі розміри, яка знаходилась у синтетичному пакеті, захованому в упакування з-під цигарок «Winston» та ліву кишеню куртки чорного кольору із написом «COCAINA»,таким чином придбавши її, та зберігав її при собі з метою збуту до 19 год. 17 хв. 19.10.2025 (до моменту затримання і вилучення психотропної речовини у нього працівниками поліції неподалік будинку № 21 по вул. Глібова в с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області (поруч із відділенням № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА»).

ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій буди психотропні речовини в особливо великих розмірах).

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.

- Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно, не маючи дозволу на здійснення обігу з психотропними речовинами, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини у вказаний час замовив у свого кума ОСОБА_8 психотропну речовину - амфетамін в кількості 40 г. та сплатив за неї грошові кошти в сумі 16000 грн., а 19.10.2025 біля 16 год. у відділенні № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що в с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області отримав посилку, відправником якої значилась ОСОБА_7 , всередині якої знаходилась куртка чорного кольору, у лівій кишені якої в упакуванні з-під цигарок була замовлена ним психотропна речовина - амфетамін, яку вилучили працівники правоохоронних органів. Як виявилось, ОСОБА_9 його обманув, адже у посилці будо лише 17,45689 г., амфетаміну. Саме цю кількість амфетаміну він фактично придбав та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення у нього у вказаний час і місці працівниками поліції.

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2025 та відеозаписом цієї слідчої дії, з яких видно, що 19.10.2025 біля 15 год. 40 хв. неподалік будинку № 21 по вул. Глібова в с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, поруч із відділенням № 1 «НОВА ПОШТА», працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 у якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору на задній частині якої із написом «COCAINA»,

- упакування чорного кольору на якому прикріплена ТТН «Нова пошта»,

- зіп-лок пакет червоного кольору в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження,

- упакування з-під цигарок марки «Winston»,

- мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10S К2», темно- синього кольору, об`єм пам`яті 128 GB, об`єм оперативної пам`яті 6,0+5,0 GB, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками мобільних операторів сім1: НОМЕР_3 , сім2: НОМЕР_4 .

- Протоколом огляду предмету (диску із відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції) та відеозаписом цієї слідчої дії від 11.11.2025, з яких видно, що 19.10.2025 біля 15 год. 40 хв. неподалік будинку № 21 по вул. Глібова в с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, поруч із відділенням № 1 «НОВА ПОШТА», працівниками поліції, після отримання посилки було затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що це його посилка, всередині якої знаходиться замовлена ним на сайті «OLX» куртка; в ході огляду посилки працівниками поліції вилучається її вміст - куртка, всередині якої у її кишені знаходять та вилучають зіп-пакет червоного кольору із невідомою порошкоподібною речовиною.

- Висновком експерта №СЕ-19/123-25/15539-НЗПРАП від 20.10.2025, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 17,45689 г.

- Протоколом огляду сторінки в мережі інтернет ТОВ «НОВА ПОШТА» та ілюстративною таблицею до нього від 20.10.2025, з яких видно, що при перевірці слідчим експрес накладної № 20451273850352 через офіційний сайт ТОВ «НОВА ПОШТА» встановлено детальний трекінг посилки, згідно якого 17.10.2025 о 23 год. 34 хв. із поштового відділення № 2558 в м. Бровари ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ) здійснено відправлення посилки на ім`я ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ) у відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, яке прибула у вказане відділення 19.10.2025 о 13 год. 51 хв.

- Протоколом огляду предмета (вилученого мобільного телефону марки «Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10S К2» ІМЕІ: НОМЕР_2 ) та ілюстративною таблицею до нього від 20.10.2025, з яких видно, що у встановленому мобільному додатку «Telegram» наявні чати з текстовими і голосовими повідомлення між ОСОБА_5 та абонентом « ОСОБА_11 », ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ) в період часу з 15.10.2025 по 19.10.2025 з приводу придбання «солі» в об`ємі «40» для себе і для «хлопців на передок», уточнення вартості забороненого товару, строки і спосіб відправки - через ТОВ «Нова пошта», прохання не вказувати вагу, оскільки він має намір її продати як «50», особу, яка здійснить відправку (« ОСОБА_11 », або ОСОБА_18), надсилання абонентом « ОСОБА_11 » реквізитів банківської картки/рахунку ( НОМЕР_8 ) із означенням ціни - 16 000 грн. та отримання від ОСОБА_5 платіжної інструкції щодо перерахунку третьою особою грошових коштів на банківську картку/рахунок ( НОМЕР_8 ), належний ОСОБА_7 , інформування абонентом « ОСОБА_11 » ОСОБА_5 про відправку йому 17.10.2025 ОСОБА_7 посилки

№ 20451273850352 через ТОВ «Нова пошта» у відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА» в

с. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, всередині якої знаходиться куртка з забороненим товаром, який сховано у її кишеню, надання детальних реквізитів про надіслану посилку та повідомлення ОСОБА_5 19.10.2025 абонента « ОСОБА_11 » про вибуття за посилкою до віддання пошти.

Крім того, у встановленому мобільному додатку «Telegram» наявні чати з текстовими і голосовими повідомлення між ОСОБА_5 та абонентом « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 , « ОСОБА_15 » ( НОМЕР_9 ), «ОСОБА_19» ( НОМЕР_10 ), «ОСОБА_20» в різні дні вересня 2025 року щодо заборонених товарів, способу та вартості їх придбання і пересилання для вживання, уточнення інформації щодо часу появи заборонених товарів, тощо.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що уся ця переписка стосується придбання ним наркотичних засобів та психотропних речовин.

- Висновком експерта №СЕ-19/123-25/15640-КТ від 20.10.2025, згідно якого у вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10S К2» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками мобільних операторів сім1: НОМЕР_3 , сім2: НОМЕР_4 було виявлено та вилучено на диски інформацію щодо обміну повідомленнями за допомогою мобільних за стосунків «Viber», «WhatsApp», «Badoo», «Facebook» (Facebook Messenger), «Instagram», «Signal», «Telegram», «TicTok», «Tinder», виявлено та вилучено на диски інформацію щодо історії веб браузера « Google Chrome », виявлено та вилучено на диски інформацію щодо графічних файлів (зображень, аудіо файлів, відео файлів та файлів документів), виявлено та вилучено на диски інформацію щодо контактів, журналу дзвінків, обміну SMS і MMS повідомленнями.

- Протоколом огляду предмету (інформації на лазерних дисках, сформованої судовим експертом за фактом проведення судової експертизи №СЕ-19/123-25/15640-КТ від 20.10.2025) та ілюстративною таблицею до нього від 04.12.2025, з яких видно, що ОСОБА_5 у період з 06.10.2025 по 18.10.2025 чотирнадцять разів телефонував із вилученого у нього працівниками поліції мобільного телефону марки «Хіаоmі», моделі «Redmi Note 10S К2» до абонента № НОМЕР_7 , записаного у контактній книзі абонентів як « ОСОБА_11 » і саме через мобільний додаток «Telegram» здійснив замовлення у абонента «Кум Витара» психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 40 г., попередньо узгодивши усі істотні умови та надавши відомості про оплату психотропну речовину - амфетамін за в розмірі 16 000 грн.

Усі вищенаведені докази прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Усі вони отримані в порядку, встановленому КПК України і достовірність їх ніким не оспорюється.

Показання обвинуваченого про те, що психотропну речовину він незаконно придбав і зберігав для власних потреб без мети збуту, суд відхиляє, адже вони суперечать відомостям, отриманим під час огляду вилученого у обвинуваченого мобільного телефону, зокрема про те, що під час замовлення 40 г амфетаміну у особи, записаної як « ОСОБА_11 », сам обвинувачений вказував, що ця психотропна речовина потрібна для військовослужбовців, які перебувають в зоні бойових дій, а також просив, щоб відправник ніде не вказував вагу цієї речовини, тому що він має намір продати її не як 40 г, а як 50 г.

Крім того, вказуючи на те, що особа, у якої він замовив 40 г психотропної речовини неодноразово обманював його, продаючи меншу кількість психотропної речовини ніж ту, що він замовив, обвинувачений у цей раз замовив у цієї ж особи велику кількість психотропної речовини, що дає змогу особі, яка її продавала ще більше обманути покупця.

Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, незважаючи на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №829 від 11.11.2025, ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, солей РVP, синдром залежності, поза розумним сумнівом, приходить до висновку, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін в особливо великих розмірах з метою збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах (відповідно до Списку №2 Таблиці ІІ наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», незаконний оббіг амфетаміну у розмірі більше 15 гр. становить його особливо великий розмір).

Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, згідно висновку судово-психіатричного експерта №829 від 11.11.2025, ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, солей РVP, синдром залежності, проте як на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень так і в теперішній час він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Такий висновок експерта, на переконання суду науково обгрунтований та достатньо мотивований, а тому приймаючи його до уваги та, враховуючи адекватну поведінку обвинуваченого у судовому засіданні, суд визнає останнього осудним.

При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обвинувачений характеризується посередньо, являється військовослужбовцем ЗС України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є людиною молодого віку, його батько хворіє, а житло останнього зазнало пошкодження від військової агресії рф.

Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують йому покарання відсутні.

Він - ОСОБА_5 хоча і заявляє про своє каяття, однак відверто не визнав своєї провини у вчиненні інкримінованого йому, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, злочину, а намагався ввести суд в оману щодо мети придбання та зберігання психотропної речовини та добитись таким чином перекваліфікації вчиненого ним діяння на менш тяжкий злочин (на ч.3 ст. 309 КК України). Тому суд вважає, що обвинувачений щиро не розкаявся. Скоїв він особливо тяжкий злочин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 307 КК України

з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, адже він мав намір придбану психотропну речовину продати та отримати від цього прибуток, тобто скоїв він корисливий злочин .

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу слід залишити у вигляді тримання під вартою, адже обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, і весь строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання аж до дня набрання вироком законної сили зараховується у строк покарання.

У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 19.10.2025 (з моменту затримання до дня набрання вироком законної сили слід зарахувавши на в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Необхідність в арешті,накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2025 року на речові докази, відпала, тому, відповідно до ст. 174 КПК України, цей арешт підлягає скасуванню.

Мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10S K2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів сім1: НОМЕР_3 , сім2: НОМЕР_4 , за допомогою якого обвинувачений домовлявся про придбання психотропної речовини та куртка чорного кольору на задній частині якої із написом «COCAINA, у якій була захована придбана обвинуваченим психотропна речовина, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації як засоби вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Решту речових доказів , а саме: упакування чорного кольору на якому прикріплена ТТН «Нова пошта», зіп-лок пакет червоного кольору, упакування з-під цигарок марки «Winston», порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 17,45689 г., у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, слід знищити.

Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 5348 грн. 40 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

До дня набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 19.10.2025 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5348 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2025 на речові докази.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10S K2», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картками мобільних операторів сім1: НОМЕР_3 , сім2: НОМЕР_4 , куртку чорного кольору на задній частині якої із написом «COCAINA», - конфіскувати.

Речові докази: упакування чорного кольору на якому прикріплена ТТН «Нова пошта», зіп-лок пакет червоного кольору, упакування з-під цигарок марки «Winston», порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 17,45689 г., - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя