Рішення від 21 грудня 2025 р. у справі №676/4935/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/4935/25

Номер провадження 2/676/2705/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представників позивача Бавкової О.М., Антощука О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Орининської сільської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Орининської сільської ради в особі органу опіки та піклування звернувся з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.

З травня 2010 р. по липень 2016 р. відповідачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі у подружжя народилось 2 дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Борщівського суду від 19.07.2016 року шлюбу розірвано. В подальшому між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу відповідачка бере шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». В шлюбі між подружжям народжено дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час батьки дітей перебувають в лавах ЗСУ. З жовтня 2024 р. сім`я відповідачки перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Крім того, відповідно до норм чинного законодавства в сфері охорони дитинства, дану кризову сім`ю було взято під соціальний супровід саме з метою допомоги у ресоціалізації сім`ї та подолання життєвої кризи. ОСОБА_1 тривалий час перебуває під соціальним супроводом, однак продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться навчанням та вихованням дітей, не дослухається до рекомендацій фахівців соціальної роботи, медиків, не забезпечує належні умови проживання та утримання дітей. Обставини систематичної бездіяльності ОСОБА_1 полягають в не створенні умов для проживання дітей, - житло, в якому проживала сім`я в незадовільному стані, руйнується; мати дітей не працює, перебивається тимчасовими заробітками у зв`язку з чим відповідачка не здатна забезпечити базові потреби дітей, що підтверджуються актами обстеження умов проживання сім`ї від 23.10.2024 р., 25.02.2025 р., 25.04.2025 р., 16.06.2024 р., 20.06.2025 р. В акті від 20.06.2025 р. підкреслено, що умови проживання можуть загрожувати життю та здоров`ю дітей, що підтверджується світлинами, що долучаються до позовної заяви.

З довідки-характеристики від 05.06.2025 р. №126, складеною Шустовецьким старостинським округом Орининської сільської ради, мати не цікавиться власними дітьми, неодноразово залишала їх без нагляду, не цікавиться їхнім навчанням та вихованням. Факт неодноразового залишення дітей без нагляду також підтверджується повідомленням про сім`ю від 25.04.2025 р., наданого Центром надання соціальних послуг Орининської сільської ради.

28.04.2025 р. до служби у справах дітей було подану заяву ОСОБА_9 , відповідно до якої малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в його сім`ї. Оскільки повернення дитини до матері було недоцільним, службою у справах дітей було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 до заявника.

18.06.2025 р. за аналогічною процедурою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано в сім`ю рідної баби – ОСОБА_10 , мешканки с.Борщів Тернопільської області.

Оскільки в акті обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 20.06.2025 р. звернено увагу, що умови проживання можуть загрожувати життю та здоров`ю малолітніх, виконавчим комітетом Орининської сільської ради було прийнято рішення щодо негайного відібрання малолітніх із біологічної сім`ї ОСОБА_1 .

Оскільки на момент винесення рішення двоє малолітніх дітей фактично були тимчасово влаштовані в сім`ї родичів/знайомих, то відповідно до акту вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров`ю та життю від 20.06.2025 р., відбиралась лише малолітня ОСОБА_4 .

Із всієї сукупності отриманих матеріалів випливає той факт, що ОСОБА_1 безпідставно, свідомо, систематично не виконує батьківські обов`язки щодо власних дітей, не виявляє турботи та піклування по відношенню до них.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.10.2025 р. справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просять задовольнити.

В суді відповідачка позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідач є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.07.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_2 від 25.10.2023 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 від 06.02.2020 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року по справі за № 394/619/16-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розірвано.

19 вересня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 10.09.2017 року.

Наказом Служби у справах дітей Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району №12 від 01.10.2024 року взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та проживають на території Орининської сільської ради у с. Чорнокозинці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Служби у справах дітей Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району №6 від 02.05.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю знайомих – ОСОБА_9 .

Наказом Служби у справах дітей Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району №9 від 18.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю баби – ОСОБА_10 .

Відповідно до повідомлення Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 02.09.2024 року за ч.1 ст.184 КУпАП та 12.11.2024 року за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.04.2025 року умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 17.06.2025 року умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.06.2025 року умови проживання загрожують життю та здоров`ю дитини.

Згідно з актом про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров`ю та життю від 20.06.2025 року вилучено малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стан здоров`я дитини задовільний, умови проживання загрожують життю та здоров`ю.

Наказом №34/25-о від 20.06.2025 року служби у справах дітей виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області передано малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 з 20.06.2025 року терміном на 3 місяці.

Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 р. н., ОСОБА_4 , 2020 р. н, та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 р. н., затвердженим рішенням Виконавчого комітету Орининської сільської ради №1 від 04.07.2025 р., встановлено, що ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх трьох малолітніх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми в повному обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає сину та доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей. Характеризуючі інформативні матеріали зібрані органом опіки та піклування ілюструють повну байдужість, бездіяльність відповідачки до власних дітей, злісне ухиляння від виконання батьківських обов`язків. Із всієї сукупності отриманих матеріалів випливає той факт, що ОСОБА_1 , 1991 р.н., безпідставно, свідомо, систематично не виконує батьківські обов`язки щодо власних дітей, не виявляє турботи та піклування по відношенню до них. На підставі наведеного з метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Орининської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 р. н., ОСОБА_4 , 2020 р. н., та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 р. н.

Мотиви, якими керується суд та застосовані норми права щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1 статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України).

За частиною 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною 1 статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини 1 статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків».

У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 вказано, що: «тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

ЄСПЛ зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав батька дітей виконавчий комітет Орининської сільської ради посилається, зокрема, на те, що відповідачка не виконує батьтківські обов`язки, не займається вихованням дітей, не цікавиться іх життям, навчанням, інтересами, матеріально не утримує.

Зазначені факти знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення Центру надання соціальних послуг Орининської сільської ради №59 від 21.05.2025 року ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_2 , 2016 р.н., ОСОБА_4 , 2020 р.н. Мати не цікавиться навчанням та вихованням дітей, не реагує на зауваження зі сторони соціальних працівників, працівників ювенальної превенції, вчителів, медиків. Не піклується про створення для дітей належних умов проживання та навчання. Матір часто залишала своїх малолітніх дітей самих вдома. Дану сім`ю неодноразово обстежували і складалися відповідні акти.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 23.10.2024 року встановлено, що запас продуктів харчування не великий, у будинку брудно, речі брудні, важке повітря, їжа для дітей не приготовлена, будинок потребує капітального ремонту, сім`я малозабезпечена та багатодітна, батьків попереджено про неналежне виховання дітей в сім`ї.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25.02.2025 року встановлено, що запас продуктів харчування не великий, у будинку брудно, речі брудні, важке повітря, їжа не приготовлена, будинок потребує капітального ремонту. ОСОБА_1 неодноразово попереджено про неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо виховання дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25.04.2025 року встановлено, що запас продуктів харчування не великий, у будинку антисанітарний стан, житлове приміщення знаходиться в аварійному стані, відсутня білизна на ліжках у дітей, їжа не приготовлена. ОСОБА_1 попереджено про неналежне виховання дітей, де є загроза життю та здоров`ю дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16.06.2025 року встановлено, що запас продуктів харчування не великий, у будинку брудно, важке повітря, їжа не приготовлена, речі брудні та розкидані, у будинку антисанітарний стан. ОСОБА_1 попереджено про неналежне виховання дітей, де є загроза життю та здоров`ю дітей.

Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 20.06.2025 року встановлено, що запас продуктів харчування у невеликій кількості, у будинку брудно, важке повітря, відсутня білизна на ліжках, їжа для дітей не приготовлена. ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки по відношенню до своїх дітей.

Відповідно до довідки-характеристики Шустовецького старостинського округу Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 05 червня 2025 року за № 126 ОСОБА_1 майже зовсім не приділяє уваги своїм дітям. Діти ходять брудні, напівголодні. Вона не цікавиться навчанням та вихованням дітей. Неодноразово залишала неповнолітніх дітей в зимовий період без нагляду. В будинку, де проживає сім`я, антисанітарний стан. На думку старости Шустовецького округу ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обов`язки батьківського виховання.

Згідно листа від 06.05.2025 р. Чорнокозинецького ліцею Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 не цікавиться навчанням та вихованням дітей. Не реагує на зауваження та поради педагогів. Не піклується про створення для дітей належних умов проживання та навчання.

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї за період з 18.06.2019 року по 10.06.2025 року основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є небажання матері здійснювати належний догляд за своїми неповнолітніми дітьми, забезпечувати їх усім необхідним для повноцінного розвитку, вплив складних життєвих обставин на стан задоволення потреб дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 незадовільний, потреби дітей мати не задовольняє. Мати не має бажання долати складні життєві обставини своєї сім`ї. Дана проблема сім`ї триває вже кілька років і з часом тільки ускладнюється.

Відповідно характеристики на ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_2 , 2016 року народження, наданої Чорнокозинецьким ліцеєм, мати дітей не цікавилась навчанням дітей, батьківські збори не відвідувала, не сприяла виконанню домашніх завдань.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що працює соціальним працівником сільської ради. Сім`я ОСОБА_1 в полі зору соціальної служби декілька років. Будинок, в якому проживала сім`я, належить ОСОБА_7 , який на даний час в ЗСУ. В будинку завжди брудно, господарством займався чоловік. Під час візитів спостерігала, що чоловік готував їжу, а ОСОБА_14 лежала на ліжку і гралась з телефоном. Діти не миті, одяг брудний, постільна білизна не пралась тривалий час, продуктів харчування обмаль. Періодично вона їздила до міста, чоловікові розповідала, що на роботу. Привозила обмаль коштів, які витрачались на смаколики. Більше двох тижнів на роботу не їздила. Все село підгодовувало сім`ю. Чоловік, ОСОБА_7 , за станом здоров`я не міг працювати, допомагав сусідам, а ті платили. В сім`ї постійно не вистачало коштів. Під час обстеження умов проживання завжди був невеликий запас продуктів, який не витрачався.

Свідок ОСОБА_15 показав, що є старостою с. Чорнокозинці. ОСОБА_1 не займалась вихованням дітей, матеріально не утримувала. Односельці підгодовували дітей, приносили продукти харчування.

Свідок ОСОБА_16 - ОСОБА_17 показала, що працює фахівцем соціальної роботи. Сім`я ОСОБА_1 перебувала не обліку як сім`я, яка перебуває в складних життєвих умовах. Про сім`ю піклувався тільки чоловік. ОСОБА_7 . Коли його призвали в ЗСУ, в будинку трапилась пожежа. Соціальні працівники постійно провідували ОСОБА_1 , вчили її піклуватись про дітей, застерігали щодо необхідності дбати про належний санітарний стан в будинку, належне харчування дітей, лікування дітей. Син ОСОБА_18 потребував оперативного втручання. ОСОБА_19 слухала, але нічого не робила.

Свідок ОСОБА_9 показав, що в минулому співмешкав з ОСОБА_1 . Коли йому стало відомо про те, що ОСОБА_1 не піклується про дітей, виявив бажання забрати ОСОБА_20 до ебе. ОСОБА_18 живе з ним вже 8 місяців, зробили дитині операцію. ОСОБА_14 жодного разу не зателефонувала і не поцікавилась життям і здоров`ям сина. Одного разу ОСОБА_18 випадково помітив мати в автобусі до міста, але не захотів з нею спілкуватись. Дитина добре харчується, розвивається відповідно віку, спілкується з братом та сестрою телефоном.

Свідок ОСОБА_21 показала, що в її сім`ю влаштована малолітня ОСОБА_4 . Дитина була в занедбаному стані. На даний час дитина здорова, про мати не згадує, інколи спілкується з братом ОСОБА_20 .

Передати дітей батькам не можливо, оскільки відповідно до довідки №2124/1888 від 16.06.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_5 солдат ОСОБА_7 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 03.05.2025 року. Відповідно до довідки №205 від 22.06.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_5 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 .

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_22 ОСОБА_18 пояснив, що не хоче жити з мамою ОСОБА_23 , бо з нею було погано жити. Бачитись з мамою не хоче. Йому подобається жити з новими батьками. З братом та сестрою спілкується телефоном.

У постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року в справі №753/9433/17 зазначено, що: «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо не виконує батьківськи обов`язки щодо малолітніх дітей.

У зв`язку з цим суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо її дітей.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків не вчиняє жодних дій щодо зміни свого відношення до дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є необхідним в інтересах захисту неповнолітніх дітей.

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За нормами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.

Статтею 187 Сімейного кодексу України передбачено добровільний спосіб виконання матір`ю або батьком свого обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначаються розмір та строки виплати.

У разі неможливості досягнення між батьками угоди про добровільне відрахування (сплату) одним з них аліментів, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідачка має задовільний стан здоров`я, є працездатного віку і не позбавлена можливості самостійно працевлаштуватись.

Виходячи з обов`язку батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2016 р. н., ОСОБА_4 , 2020 р. н., та неповнолітнього ОСОБА_3 , 2011 р. н., в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.07.2025 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат.

За умовами ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Орининської сільської ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04.07.2025 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позивач: Виконавчий комітет Орининської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ЄДРПОУ 04407052, юридична адреса: вул. Шевченка Тараса, 72, с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 грудня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.