Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №483/1266/25 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1266/25

Провадження № 3/483/8/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

11 вересня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 07 березня 2025 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав виноград вагою 1 кг вартістю 500 грн, що належить ОСОБА_2 , чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 у жодне з 11 призначених судових засідань не з`явився.

У судове засідання, призначене на 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується судовою повісткою.

Постановою суду від 26 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання. Дана постанова направлялася для виконання до ВП № 7 МРУП ГУНП у Миколаївській області, однак жодного разу виконана не була. Так, до суду надходили рапорти про неможливість здійснення приводу у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання. Крім того, до суду надано DVD-диск із записом телефонної розмови з матір`ю ОСОБА_1 , яка повідомила, що останній перебуває у реабілітаційному центрі в місті Одесі, проходить курс з подолання алкогольної залежності.

Розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з такого.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 07 вересня 2025 року і на час розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, постанова про привід не виконувалась та за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в силу вимог статті 268 КУпАП суд позбавлений можливості розглянути справу, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя: