Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №690/117/26 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/13/26 Справа № 690/117/26 Категорія: підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі постанови судді Багачевського міського суду Черкаської області Вахнової Л.А. про визначення підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП

у с т а н о в и в :

Подання у формі постанови мотивоване тим, що до Багачевського міського суду Черкаської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області.

Юрисдикція Багачевського (до перейменування – Ватутінського) міського суду Черкаської області розповсюджується виключно на територію м. Багачеве та с. Скаливатка Звенигородського району Черкаської області.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 185 Указу Президента України № 451/2017 від 29.12.2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів» утворено Звенигородський окружний суд – у місті Ватутіному, Звенигородському, Катеринопільському та Лисянському районах Черкаської області із місцезнаходженням у містах Звенигородці та Ватутіному, селищах міського типу Катеринополі та Лисянці Черкаської області шляхом реорганізації (злиття) Ватутінського міського суду, Звенигородського районного суду, Катеринопільського районного суду та Лисянського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суду продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію… До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: 1) відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ…

Таким чином юрисдикція Багачевського міського суду Черкаської області не поширюється на територію с. Юрківка Звенигородського району Черкаської області, яке хоча і входить до складу Багачевської (Ватутінської) міської територіальної громади, проте з урахуванням положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» цей населений пункт відноситься до територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Звенигородського районного суду Черкаської області, у зв`язку з непідсудністю справи про адміністративне правопорушення Багачевському міському суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України

п о с т а н о в и в :

Подання у формі постанови судді Багачевського міського суду Черкаської області Вахнової Л.А. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба