Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №491/785/25 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/785/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді – Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – адвоката Юраш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28 грудня 2022 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 , який був зареєстрований Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №135. Від вказаного шлюбу в них є троє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що діти знаходяться повністю на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. З ОСОБА_1 вони не проживають разом та шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей у добровільному порядку, з дітьми не спілкується. У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 02 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.

15 жовтня 2025 року до суду від представника ОСОБА_1 – адвоката Юраш І.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1592661 від 13 жовтня 2025 року та договору про надання правничої допомоги від 10 жовтня 2025 року, надійшла зустрічна позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей з додатками до неї, в якій представник Бардаховського Д.В. зазначає, що 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №135. З дружиною мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися шлюбні відносини, він прийняв рішення про розірвання шлюб, оскільки між ними повністю відсутнє взаєморозуміння у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні стосунки. У зв`язку з повною несумісністю характерів їхня сім`я розпалась, а тому вони на даний час проживають окремо та не підтримують шлюбних стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, примирення між ними неможливе. Крім того представник ОСОБА_1 зазначає. що близько місяця тому ОСОБА_2 залишила м. Ананьїв та виїхала до м. Одеси, залишивши їхніх трьох дітей з ним за місцем його проживання та діти перебувають на його утриманні. ОСОБА_2 не цікавиться життям дітей та не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання. У зв`язку з цим просить позовні вимоги задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, об`єднавши в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, прийнято до провадження та постановлено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого було призначено на 20 січня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

В подальшому, 20 січня 2026 головуючою суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в ст.189 ЦПК України, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак з`явилася його представник – адвокат Юраш І.О., яка вимоги зустрічної позовної заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_1 стало відомо про звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей, а тому він звернувся до суду з зустрічним позовом, оскільки ОСОБА_2 виїхала до м. Одеси, залишивши дітей з ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спілкуються, де вона і що робить, йому не відомо. При цьому є рішення служби у справах дітей Ананьївської міської ради, яким підтверджується, той факт, що діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_1 , проживають з ним. В задоволенні первісного позову просила відмовити.

ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, причину неявки не повідомляла, про дати, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлялася належним чином за її зареєстрованим місцем проживання, а також зазначеним нею фактичним місцем проживання, що підтверджується конвертами, які повернулися до суду з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.23, 53, 67, 75)

При цьому, враховуючи неявку ОСОБА_2 , належним чином повідомленої про дати, час та місце розгляду справи, неявку ОСОБА_1 , взявши до уваги пояснення представника Бардаховського Д.В., відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та за участі представника ОСОБА_1 – адвоката Юраш І.О..

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши представника ОСОБА_1 – адвоката Юраш І.О., вивчивши документи справи, позовну заяву та зустрічну позовну заяву, письмові докази, надані представником ОСОБА_1 – адвокатом Юраш І.О.під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей не підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання них окремо від дитини не впливає на об`єм їх прав та не звільняє від обов`язків відносно дитини.

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З приписів ч.2 ст.182 СК України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період..

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, ОСОБА_2 у первісному позові посилається на те, що відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання їхніх дітей, не надає належну матеріальну допомогу, не спілкується з дітьми.

У зустрічному позові представник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 виїхала до м. Одеси та вже тривалий час там знаходиться, дітьми не цікавиться, залишила дітей за місцем проживання ОСОБА_1 , не підтримує жодного зв`язку з дітьми, матеріальної допомоги не надає.

Судом були вивчені письмові докази, додані до первісного та зустрічного позову, а також надані представником ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Згідно первісного позову позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2023 року органом 5123 (а.с.5), а також копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/005943709, виданого 22 травня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.6).

Відповідачем згідно первісного позову є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 14 жовтня 2024 року органом 5136 (а.с.8), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за 5639 від 20 серпня 2025 року (а.с.16).

Позивачем згідно зустрічного позову є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 14 жовтня 2024 року органом 5136 (а.с.34), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за 5639 від 20 серпня 2025 року (а.с.16).

Відповідачем згідно зустрічного позову є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 13 лютого 2023 року органом 5123 (а.с.37), а також копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/005943709, виданого 22 травня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.39).

До первісного позову позивачем додано наступні документи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01 серпня 2024 року Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 28 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №135, та дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 лютого 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10 липня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 27 вересня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.12).

До зустрічного позову позивачем додано наступні документи, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 01 серпня 2024 року Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 28 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис №135, та дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.40).

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 лютого 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.41); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10 липня 2021 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.42); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 27 вересня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.43).

Відповідно до копії акту підтвердження спільного проживання без реєстрації від 06 жовтня 2025 року, складеного депутатом Ананьївської міської ради Рєзніковою Л.В., ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки: ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с.44).

Відповідно до копії довідки СФГ «Задум» від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 з 11 червня 2025 року працює у вказаному СФГ на посаді слюсаря по ремонту сільськогосподарських машин та його щомісячна заробітна плата становить 20000 гривень 00 копійок (а.с.45).

Також судом було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року про долучення доказів до матеріалів справи та вказані докази були досліджені судом.

Так, згідно копії рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради №524 від 16 жовтня 2025 року вказаним рішенням було затверджено висновок служби у справах дітей Ананьївської міської ради про вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказаним рішенням було визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання (а.с.56).

Відповідно до копії висновку служби у справах дітей Ананьївської міської ради про вирішення спору між батьками щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаного висновку вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 згідно з відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи (за даними Ананьївської міської територіальної громади) станом на 10 жовтня 2025 року у період з 22 травня 2024 року по 08 вересня 2025 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_2 вона проживає в м. Одеса. Згідно вказаного висновку на теперішній час діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей ОСОБА_2 під час телефонної розмови пояснила, що 25 вересня 2025 року виїхала працювати до м. Одеса та повертатись найближчим часом не планує. Також з вказаного висновку вбачається, що службою у справах дітей Ананьївської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми в частині одноповерхового будинку та за результатами обстеження було встановлено, що для дітей створені належні житлово-побутові умови для проживання, утримання та виховання. Також зі слів батька дітей – ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_2 , передала йому дітей, які біли хворі на застудні захворювання, але після проходження лікування стан здоров`я дітей задовільний. Також ОСОБА_1 повідомив, що мати дітей ОСОБА_2 протягом двох тижнів, що діти хворіли, жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась станом здоров`я дітей. На підставі викладеного службою у справах дітей прийнято рішення у формі зазначеного висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання (а.с.57-58).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки додані до первісного позову документи не підтверджують доводів та обставин, зазначених у первісному позові, а письмові докази, додані до зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, спростовують обставини та доводи, зазначені у первісному позові, та підтверджують обставини, зазначені у зустрічному позові.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що діти на проживають разом з матір`ю, аліменти – кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного життя та розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, з яким проживають діти та який бере більш активну участь у її вихованні, а тому у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей слід відмовити з підстав необґрунтованості та недоведеності позовних вимог.

При цьому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі, виходячи з наступного.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем припинились через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя в цілому та сімейне життя зокрема.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача за зустрічним позовом про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини з яких він наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд приймаючи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, та те що їх шлюб носить лише формальний характер, вважає можливим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Другою вимогою заявленою в прохальній частині зустрічної позовної заяви є стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що, як було зазначено вище, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача за зустрічним позовом та вважає за доцільне призначити до стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за зустрічним позовом у справі звільнений від сплати судового збору та, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за зустрічним позовом в прибуток держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок за вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом було сплачено судовий збір за подання зустрічної позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1211 гривень 20 копійок, суд вважає за необхідне судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14 жовтня 2024 року органом 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , який зареєстрований 28 грудня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №135 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14 жовтня 2024 року органом 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто, 15 жовтня 2025 року, і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , судовий збір в прибуток держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок за вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13 лютого 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14 жовтня 2024 року органом 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , сплачений ним судовий збір за подання зустрічного позову до суду в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення виготовлено 11 березня 2026 року.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.