Вирок від 09 березня 2026 р. у справі №452/3445/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3445/25

Провадження № 1-кп/452/207/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальні провадження № 12025141290000468 від 29.08.2025 р. та № 12025141290000601 від 01.12.2025 р. про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, військовослужбовця у В/Ч НОМЕР_1 на посаді зв`язківця у званні солдат, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 29.08.2025 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає його співмешканка ОСОБА_6 , застосувавши до останньої психологічне насильство, як форму домашнього насильства згідно статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, яке проявилося у словесних образах нецензурною лексикою, влаштуванні сварок та скандалів, приниженні честі і гідності, чим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою ОСОБА_6 , внаслідок чого у останньої відмічаються значні психологічні страждання, почуття страху, посттравматичні стреси, що призводять до погіршення якості життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що в подальшому може призвести до значних посттравматичних розладів, зниження самооцінки та завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, в ході чого своїми руками схопив її за волосся, внаслідок чого остання впала на диван та умисно наніс кілька ударів руками і ногами по тулубу, тягнув по дивані за волосся, руками здавлював за плечі, чим спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, 3 синці на передньо – зовнішній поверхні правого плеча та синець на задній поверхні правого передпліччя.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01 грудня 2025 року, поклав у ліву кишеню своєї куртки, холодну зброю колюче-ріжучої дії, а саме - мисливський ніж «Columbia D032A», не маючи дозволу, передбаченого положенням Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24 січня 1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та почав носити його при собі у лівій кишені своєї куртки, до моменту його вилучення 01.12.2025 слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області неподалік будинку № 4 по вул. Івана Франка що у м. Самборі Львівської області

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, згідно ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення, однак повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Отримавши ствердження обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань, та у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікація його дій за ст. 126-1 та ч. 2 ст. 263 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв злочини невеликої тяжкості, свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальнипх правопорушень.

Із пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення слід виключити обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно, а саме: на предмет схожий на ніж з маркуванням «Columbia USA SABER D032A» в чохлі, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2025 року - слід скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 565 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи зброї– слід стягнути з ОСОБА_5 в користь Держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.126-1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.263 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання – 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2025 року, а саме на: предмет схожий на ніж з маркуванням «Columbia USA SABER D032A» в чохлі - скасувати.

Речові докази, а саме :

-предмет схожий на ніж з маркуванням «Columbia USA SABER D032A» в чохлі, який зберігається в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області – знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної відеокамери поліцейського ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за 01.12.2025 – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 565 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення судової експертизи зброї- стягнути з ОСОБА_5 в користь Держави.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 – не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя