Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №758/18860/25 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/18860/25

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крупини Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що 21.11.1998 р. позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Подільського районного суду м. Києві від 02.11.2016 року №758/5540/16-ц шлюб було розірвано.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що на даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Київському професійному коледжі інформаційних технологій та поліграфії на денній формі навчання та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вказує, що згідно довідки від 11.11.2025 року № 472 син навчатиметься до 30.12.2026 року. Син проживає разом з позивачкою та вона прикладає всі зусилля для забезпечення його потреб, проте її заробітної плати не достатньо, щоб повністю утримувати дитину.

Посилаючись на те що повнолітній син позивачки навчається на денній формі навчання, враховуючи, що заробітної плати позивачки не достатньо, щоб утримувати дитину, беручи до уваги, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці та зобов`язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.11.2025 року та до закінчення навчання, а саме до 30.12.2026 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1998р.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2042. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року у справі 758/5540/16 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано.

Станом на день звернення до суду з даним позовом син ОСОБА_3 вже є повнолітньою особою.

Згідно довідки №472 від 11.11.2025р. з Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж інформаційних технологій та поліграфії», вбачається, що ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж інформаційних технологій та поліграфії» з 01.09.2025 року і закінчує навчання 30.12.2026року.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини, виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів про те, що відповідач не має доходів, не має матеріальної можливості утримувати сина, або докази про наявність інших обставин, які виключають стягнення аліментів, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню дітей покладено на батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.12.2026 року.

З урахуванням довідки про навчання, аліменти підлягають стягненню за період з дня звернення до суду до дня закінчення навчання - 26.11.2025 року і до 30 грудня 2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 26 листопада 2025 року і до 30 грудня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. В. Войтенко