Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №754/1885/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5153/26

Справа №754/1885/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року в системі «Електронний суд» представник Позивачки, ОСОБА_3 , подала до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник зазначає, що 02 березня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 108. У шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, який наразі проживає з Позивачем. Позивачка посилається на те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя, вони втратили почуття любові та взаємоповаги, у зв`язку з чим постійно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2022 року, сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може. Спір про майно відсутній. Також Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище.

27.02.2026 Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов повністю.

Обидві сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та повідомили, що примирення неможливе.

Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалах в справі.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №108 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

У шлюбі сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).

Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (пункт 1 частини другої статті 49 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина четверта статті 206 ЦПК України).

Суд бере до уваги фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим. Визнання Відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, враховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля обох сторні на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю.

Суд, керуючись статтями 141 та 142 ЦПК України, розподіляє судові витрати таким чином: 50% судового збору, що підлягав сплаті Позивачці при поданні позову, стягується з Відповідача, а решта 50% - повертається Позивачці з державного бюджету.

Керуючись статтями 76-83, 141, 258, 259 ЦПК України, статтями 24, 56, 112 СК України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 березня 2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №108 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ) - розірвати.

Позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 532,48 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 532,48 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0681-0977-5448-2681 від 05.02.2026.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 12 березня 2026 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО