Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №943/76/26 — Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/76/26

Провадження №1-кп/943/95/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження №12025141210000441 від 02.10.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олесько Буського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-машиністом у ФГ «Дзвін», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2025 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «BSE j 10», без реєстраційного номера, рухаючись автодорогою між населеними пунктами с. Теребежі та с. Волуйки Золочівського району Львівської області, у напрямку с. Теребежі Золочівського району Львівської області, під час проїзду на Т-подібному перехресті з ґрунтовою дорогою ліворуч, що веде у напрямку до селища Олесько Золочівського району Львівської області, порушив вимоги п. 10.1 чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом із технічно несправною системою зовнішнього освітлення, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр повороту ліворуч у напрямку другорядної дороги, що веде до селища Олесько Золочівського району Львівської області, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення із мотоциклом марки «GEON DAKAR GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попутно позаду мотоцикла в напрямку с. Теребежі Золочівського району Львівської області, який був позбавлений технічної можливості запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування. Внаслідок порушення вимог п. 10.1 чинних Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, що знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив неповнолітній пасажирці свого мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вогнищевий забій головного мозку ВЧМТ, забій головного мозку, епідуральна гематома правої скроневої ділянки, пневмоцефалія, лінійний перелом правої тім`яної та скроневої кістки справа, множинні забійні садна обличчя та кінцівок. Травма голови у вигляді правобічної епідуральної гематоми невеликих розмірів, пневмоцефалії, лінійного перелому правих тім`яної та скроневої кісток, геморагічного вмісту у порожнині окремих комірок соскоподібного відростка правої скроневої кістки та саден на обличчі, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши розуміння ним пред`явленого обвинувачення та не оспорив наведених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення, зокрема, пояснивши про те, що ввечері 01.10.2025 року близько 17:00 год. він дійсно керував мотоциклом марки «BSE j 10», без реєстраційного номера, по грунтовій дорозі у напрямку с. Теребежі, на якому позаду нього сиділа його дівчина ОСОБА_7 , яку він підвозив у гуртожиток смт Олесько. В той час були складні погодні умови та падав сильний дощ. Він їхав мотоциклом зі швидкістю 40-50 км/год, а згодом мав намір повернути вліво, щоби скоротити дорогу, де після виконання цього маневру, в нього в`їхав мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», під керуванням ОСОБА_5 , від чого вони всі попадали на землю. У вчиненому він щиро розкаюється, всю заподіяну шкоду він усунув та потерпіла не має до нього жодних претензій, а тому просить суд його суворо не карати, оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю та об`єктивно доведена. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він вищевказаними своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим (ч. 2 ст. 286 КК України), згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Частиною другою статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що такими є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження, а також добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, працює трактористом-машиністом у фермерському господарстві, а потерпіла ОСОБА_6 не має до нього жодних претензій, оскільки заподіяну шкоду їй усунуто та просила його суворо не карати, не позбавляючи його права керування транспортними засобами, про що вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_6 від 05.02.2026.

Відтак, виходячи з принципів гуманізації та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд приходить до висновку про застосування покарання у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами та з іспитовим строком, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі вимог ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені положеннями ст. 76 КК України, яке, на думку суду, буде справедливе, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 24 513,50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області області від 07.10.2025 року, слід скасувати, що відповідатиме приписам ч. 4 ст. 174 КПК України, тобто в зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення даного вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 24 513,50 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот тринадцять гривень 50 копійок) витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- мотоцикл марки «BSE j10», без реєстраційного номера, який передано на зберігання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ, вул. Київська, 3), - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області (м. Буськ, вул. Київська, 3), - повернути володільцю ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданий 11 травня 2022 року ТСЦ №4621, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 №86297 від 01.10.2025, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - повернути в КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» (м. Львів, вул. Пилипа Орлика, 4);

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №21425 від 01.10.2025, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - повернути в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» (Львівська область, м. Винники, вул. Івасюка, 31);

- взірці крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області області від 07.10.2025 року, – скасувати.

Копію цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1