Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №337/1328/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/1328/26

Провадження №3/337/360/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час перевірки кафе-бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), вчинила правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків, а саме: реалізацію товарів за готівкові кошти на суму 500 грн, по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 590 грн, при ньому згідно фіскального Х-звіту з ПРРО сума готівкових коштів склала 90 грн. Таким чином, встановлено не застосування ФОП ОСОБА_2 програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 500 грн, чим порушено п. 1 та п. 2 ст. З Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями); в порушення п. 11 ст. З Закону України від 06.07.95 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством - відсутність відповідного найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи, а саме: згідно Фіскального чеку №5567239497 від 04.11.2025, роздрукованого о 17 год. 11 хв. зазначено невірне найменування товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при продажу 1 пляшки пива Карлсберг 0,450 г за ціною 80 грн (2202901000, при вірному НОМЕР_2 ). Таким чином, порушено п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 2б5/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операиій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).які наявні в місці продажу, чим порушено п. п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфер торгівлі, громадського харчування та послуг».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Відповідно до ст. ст. 7, 245, 252, 280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 418 від 23.02.2026, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, актом фактичної перевірки № 478/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 23.02.2026 з додатками, та не заперечувалась в суді ОСОБА_2 .

Вказані докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані в установленому законом порядку, в своїй сукупності, достатності, достовірності та поза розумним сумнівом підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_2 .

Жодних доказів, які б спростовували факт вчинення вказаного правопорушення та причетність до нього ОСОБА_2 , суду не надано і судом не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. ст. 7, 23, 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17,00 грн (сімнадцять гривень 00 копійок) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 34,00 грн (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна