Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №337/1102/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.03.2026

ЄУН 337/1102/26

Провадження № 3/337/304/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 386/12 від 17.02.2026, згідно якого ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, з метою отримання прибутку та згідно з отриманої податкової інформації в період з 01.09.2025 по 30.11.2025 з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей» в частині операцій з приймання коштів отримано 18 грошових переказів, на загальну суму 8475,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п.2 ст.50 ЦК України, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З 02.03.2026 по 10.03.2026 включно суддя Сидорова М.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Справа була призначена до розгляду на 12.03.2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , адреса відносить до Дніпровського району м.Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її слід повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно приписів ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є місце проживання (податкова адреса) зазначеної особи: АДРЕСА_2 , що перебуває в межах територіальною юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, справа про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , не може бути розглянута Хортицьким районним судом міста Запоріжжя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) - для направлення за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова