Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №304/246/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/246/26 Провадження № 3/304/255/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769334 від 31 січня 2026 року, 31.01.2026 близько 13.20 год ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода її психічному здоров`ю.

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_2 подала суду заяву, в якій вказувала зокрема на те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що долучила копію відповідного свідоцтва.

Як видно із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району 19 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 лютого 2026 року складено відповідний запис № 34.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи особа, щодо якої було розпочато провадження в справі помер, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 9, 247, 277, 278, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закрити у зв`язку із смертю особи щодо якої було розпочате провадження у справі.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.