Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №643/798/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/798/26

Провадження № 3/643/738/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 22.01.2026 адміністративні справи № 643/798/26, 643/800/26, 643/801/26 та 643/802/26 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно їм № 643/798/26 провадження № 3/643/738/26.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 200895 від 10.01.2026 06.01.2026 о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Харківському районному управлінні поліції №2 ГУНП в Харківській області підчас перевірки за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 був відсутній без поважних причин, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 у справі №643/1899/15-к.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 201731 від 10.01.2026 08.01.2026 о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом підчас перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 у справі №643/1899/15-к.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 201732 від 10.01.2026 07.01.2026 ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Харківському районному управлінні поліції №2 ГУНП в Харківській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 у справі №643/1899/15-к.

Відповідно до протоколу серії ВБА № 201733 від 10.01.2026 09.01.2026 о 21:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом підчас перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини, чим порушив обмеження встановлені ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.12.2025 у справі №643/1899/15-к.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення доходить таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Адміністративна відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справ, а саме:

відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ВБА № 200895 від 10.01.2026, серії ВБА № 201731 від 10.01.2026, серії ВБА № 201732 від 10.01.2026, серії ВБА № 201733 від 10.01.2026;

рапортами Старшого дільничого офіцера поліції СДОВ ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Артема Сімкіна;

рапортом Старшого дільничого офіцера поліції СДОП ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Юлії Берлізєвої;

копією ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 року у справі №643/1899/15-к.

копією ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 року у справі №643/1899/15-к.

копією ухали Салтівського районного суду м. Харкова від 11.06.2025 у справі №643/1899/15-к.

копією ухали Салтівського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 у справі №643/1899/15-к.

копією постанови Салтівського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 у справі №643/19856/25.

Ухалою Салтівського районного суду м. Харкова від 08.12.2025 у справі №643/1899/15-к, продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців, встановлений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року, а саме:

1.Заборонено виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

2.Заборонено виїзд за межі міста Харкова та Харківської області в особистих справах без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з будь-яких причин і в будь-який час.

3.Заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив.

4.Зобов`язано з`являтися для реєстрації в Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу місяця в період з 09:00 год. до 10:00 год. або з 16:00 год. до 18:00 год.

Постановою Салтівського районного суду м. Харкова від 11.11.2025 у справі №643/19856/25 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та наклабено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: не прибув 07.01.2026 на реєстрацію до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та 06.01.2026, 08.01.2026, 09.01.2026 у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня, підчас перевірки, був відсутній за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судового збору в розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 187, 248, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. (Рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя Пасічник О.М.