Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №133/2972/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2972/25

2-о/133/23/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Проць Віктор Андрійович (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Єдності, буд. 29, кв. 37), заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 (адреса; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 12.08.2025 р. 26.09.2025 р. за залучено до участі у справі в статусі заінтересованої особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за клопотанням представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_3 витребувано в Козятинської державної нотаріальної контори (м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, 5) копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Ухвалою суду від 17.11.2025 р. витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті), складеного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога; у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) в якій проходив військову службу ОСОБА_4 наказ про результати службового розслідування щодо загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 та акт службового розслідування по факту його загибелі; з Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П.Орлика, 5) інформацію у вигляді витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме щодо шлюбу, дітей, батьків, витребувано у Міністерства оборони України наступні документи, які мають доказове значення по даній справі, а саме: довідку (документ, акт) про обставини та причини загибелі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; витяг з наказу про виключення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 із списків особового складу у зв?язку з загибеллю під час захисту Батьківщини; витяг з послужного списку особової справи (обліково-послужної картки) про склад сім`ї загиблого ОСОБА_4 ; грошовий атестат з інформацією про розмір виплаченої на дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_4 додаткової винагороди, передбаченої п. 1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року.

Короткий зміст вимог заяви

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.11.1986 року проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

З січня 2009 року вона почала проживати однією сім`єю, як чоловік та жінки без шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у будь-якому зареєстрованому шлюбі з іншими жінками станом на січень 2009 року не перебував, оскільки шлюб із своєю офіційною дружиною - ОСОБА_7 він розірвав в 1999 році, що підтверджується випискою з рішення Шахтарського міського суду Донецької області №2- 2088/1999 від 19.05.1999 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС м. Шахтарська 01.09.1999 року, актовий запис №203.

Проживали вони однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу із ОСОБА_4 у будинку, який вона успадкувала від свого померлого чоловіка - ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці та номер - « АДРЕСА_4 »), що підтверджується довідкою Козятинського старостинського округу №346 від 19.08.2024 року та може підтвердити в судовому засіданні староста Козятинського старостинського округу Катерезюк Т.М.

07.12.2022 року її чоловіка - ОСОБА_4 мобілізували і він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік загинув в районі населеного пункту Юр`ївка, Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

За життя загиблий чоловік повідомляв, що його мати - ОСОБА_8 можливо при перекладі - ОСОБА_9 , прізвище в другому шлюбі ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його батько - ОСОБА_8 , можливо при перекладі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, її чоловік повідомляв до своєї мобілізації, що його син від першого шлюбу - ОСОБА_8 можливо при перекладі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючи зі своєю матір`ю, був примусово мобілізований в армійський корпус ДНР окупаційних військ російської федерації і загинув ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що ОСОБА_4 повідомляла його перша дружина - ОСОБА_11 , яка так і продовжує проживати на окупованій території України в м. Шахтарськ Донецької області.

Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має, заявник 06.02.2025 року подала приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу письмову заяву про прийняття спадщини на майно померлого (загиблого) ОСОБА_4 , з яким проживала однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу більше 14 років,, про що нотаріусом була сформована відповідна спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою приватного нотаріуса Безбаха Ю.А. №27/02-14 від 11.02.2025 року.

Однак, як вбачається із відповіді військової частини НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 , їй для отримання успадкованого грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 необхідно подати до даної частини документи про оформлення спадщини. Тобто, їй для отримання спадкового майна після смерті загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та соціальних виплат, передбачених законом за загибель військовослужбовця під час дії воєнного стану необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт саме проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу.

Просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу, згідно уточнених вимог, з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, до дати його смерті.

Процедура судового розгляду

В судовому засіданні 02.02.2026, 18.02.2026 заявник та її представник підтримали заяву, додатково заявником надано 09.03.2026 р. письмові пояснення, згідно яких вона просить задовольнити подану заяву, дані пояснення аналогічні обґрунтуванню, викладеному у заяві.

У судове засідання 09.03.2026 р.заінтересована особа військова частина та ОСОБА_2 не з`явилась, були повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим проведення розгляду справи за відсутності заявника та її представника, а також заінтересованих осіб, враховуючи подані заявником, її представником та військово. Частиною заяв, згідно яких вони просять справу розглянути за їх відсутності.

В судовому засіданні 18.02.2026 р. свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а в судовому засіданні 02.02.2026 р. свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 , факт ведення ними спільного господарства. Дана інформація їм відома особисто, оскільки вони є сусідами та спілкуються з цією родиною.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.11.1986 року проживала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

З січня 2009 року вона почала проживати однією сім`єю, як чоловік та жінки без шлюбу із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у будь-якому зареєстрованому шлюбі з іншими жінками станом на січень 2009 року не перебував, оскільки шлюб із своєю офіційною дружиною - ОСОБА_7 він розірвав в 1999 році, що підтверджується випискою з рішення Шахтарського міського суду Донецької області №2- 2088/1999 від 19.05.1999 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАЦС м. Шахтарська 01.09.1999 року, актовий запис №203.

Проживали вони без шлюбу із ОСОБА_4 у будинку, який вона успадкувала від свого померлого чоловіка - ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці та номер - « АДРЕСА_4 »), що підтверджується довідкою Козятинського старостинського округу №346 від 19.08.2024 року та може підтвердити в судовому засіданні староста Козятинського старостинського округу Катерезюк Т.М.

07.12.2022 року ОСОБА_4 мобілізували і він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 загинув в районі населеного пункту Юр`ївка, Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Заявник 06.02.2025 року подала приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу письмову заяву про прийняття спадщини на майно померлого (загиблого) ОСОБА_4 , про що нотаріусом була сформована відповідна спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою приватного нотаріуса Безбаха Ю.А. №27/02-14 від 11.02.2025 року.

Як вбачається із відповіді військової частини НОМЕР_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 , їй для отримання успадкованого грошового забезпечення загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 необхідно подати до даної частини документи про оформлення спадщини. Отже, заявнику для отримання спадкового майна після смерті загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та соціальних виплат, передбачених законом за загибель військовослужбовця під час дії воєнного стану необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт саме проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу.

Як було встановлено в судовому засіданні, свідки підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , факт ведення ними спільного господарства, як однієї сім`ї.

Оцінюючі дані показання свідків, суд вважає що вони відповідають положенням ст. 90 ЦПК України. Вказані показання є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з іншими доказами, дослідженими у справі, які відображають хронологію обставин, відповідно до поданої заяви. З огляду на наведене, суд вважає дані показання належними, допустимими та достовірними доказами у справі. Показаннями даних свідків підтверджується не лише факт сумісного проживання ОСОБА_1 з 01 січня 2009 року по 06.08.2024 року, тобто, до дати його смерті за однією адресою, але і факт введення ними спільного господарства, проведення спільних витрат на утримання спільного майна, фактичних відносин як чоловіка та дружини. Досліджені судом письмові докази, показання свідків, саме у своїй сукупності підтверджують факт, на встановлення якого спрямована подана ОСОБА_1 заява.

Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.

Дійсно, в разі встановлення судом факту проживання однією сім`єю, як чоловіка і жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , військовослужбовцем, загибель якого пов`язана із захистом Батьківщини та дійсно, відповідно до положень ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявник, як член сім`ї загиблого військовослужбовця, а саме, як жінка, з якою загиблий військовослужбовець ОСОБА_4 проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, матиме право на отримання соціальних виплат, зокрема вищевказаної одноразової грошової допомоги, передбаченої законом за загибель військовослужбовця під час дії воєнного стану.

З урахуванням наведеного, заявником обрано ефективний спосіб для створення умов здійснення ним особистих майнових прав, і даний факт матиме юридичне значення для заявника. Спір про право відсутній.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (надалі Закон), одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 16 вищевказаного Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Як передбачено ч. 1 ст. 16-1 Закону, випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 16-1 Закону, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Даних про наявність особистого розпорядження ОСОБА_4 на призначення та отримання одноразової допомоги, відповідно до положень ч.ч. 2 та 3 ст. 16-1 Закону, матеріали справи не містять .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Оцінюючі надані суду докази, суд вважає, що вони відповідають критерію достатності, належності та допустимості, а тому на даних доказах може ґрунтуватись судове рішення.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт юридичний факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу, з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дати смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Проць Віктор Андрійович (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Єдності, буд. 29, кв. 37), заінтересована особа – Військова частина НОМЕР_1 (адреса; АДРЕСА_2 ), заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу, з 01 січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дати смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.03.2026 р.

Суддя: О.А. Дурач