Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №525/183/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/183/26

Номер провадження 1-кп/525/70/2026

Вирок

Іменем України

12 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючий, фактично одружений, за станом здоров`я групи інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03 лютого 2026 року, близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, в ході сварки зі своєю співмешканкою – потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив останню правою рукою за комір спереду та наніс їй один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока, в результаті чого спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока з розповсюдженням вниз на виличну ділянку, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи по ступеню тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Такі дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

18 лютого 2026 року у даному кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 19 лютого 2026 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно поданої угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком 80 годин.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.

Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 475 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.

На момент підписання угоди про примирення потерпілому відшкодовано завдану йому матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 лютого 2026 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1