Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №349/1694/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 10 березня 2026 р.

Справа: №349/1694/25

Суддя: Рибій М. Г.

Справа № 349/1694/25

Провадження № 2-о/349/17/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г., за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С.,

заінтересована особа – Рогатинська міська рада,

про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту – що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його дружиною.

Заявою від 03.03.2026 представник заявника, адвокат Микитчин П. С., уточнив вимогу – просить встановити факт реєстрації 01.08.1967 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обґрунтувано заяву тим, що 01.08.1967 ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про одруження вона змінила прізвище на ОСОБА_3 , але не замінила свій паспорт і залишилася з прізвищем ОСОБА_4 . Тому в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено як ОСОБА_4 .

Водночас в свідоцтві про народження їхнього сина прізвище матері зазначено як ОСОБА_3 – очевидно в сільській раді знали, що вона одружена з ОСОБА_3 , тому і записали її за прізвищем чоловіка.

Встановлення цього факту необхідно йому для оформлення спадщини дружини.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Микитчин П. С., в заяві зазначив про розгляд справи за його та заявника відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що заперечень щодо заяви не має.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 після одруження 01.08.1967 в с. Пуків з ОСОБА_1 обрала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , місце народження – с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце смерті – с. Пуків.

Відповідно до відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 від 03.10.2025 № 27, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради, в період з 10 квітня 2025 року по 11 квітня 2025 року за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2013 року, спадкоємцем майна ОСОБА_8 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Постановою № 509/02-31 від 24.11.2025 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Клід О. Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_1 , тому суд встановлює факт реєстрації шлюбу між ними.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт реєстрації 01.08.1967 шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: с. Пуків Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНКОПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа – Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 11.03.2026.

Суддя М. Г. Рибій

Оригінал: reyestr.court.gov.ua