Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №344/4395/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4395/26

Провадження № 3/344/1482/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738263 від 13.02.2026 року, зазначено, що 28 листопада 2025 року близько 19 год. 26 хв. по вул. Надрічна в м. Івано-Франківськ, в транспортному засобі чоловік ОСОБА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо дружини громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та застосував фізичну силу, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в них з дружиною виник конфлікт на побутовому рівні. На той час вони перебували в процесі розлучення. На даний час він спілкується з колишньою дружиною тільки щодо дитини. Він не погоджується з обставинами, які виклала в поясненнях його дружина. Ситуація відбувалося по-іншому. Він сидів за кермом, а вона позаду з дитиною. Саме вона почала конфлікт, почала його душити. Він відштовхував її. Однак, умислу наносити їй тілесні ушкодження не було. Просив, справу закрити.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та настання наслідків насильства, зокрема, завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, яка була завдана.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Фізичне насильство в сім`ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім`ї іншому члену сім`ї побоїв).

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, повязаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738263 від 13.02.2026 року, довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапорт, заяву ОСОБА_2 , копію довідки КНП «Міська клінічна лікарня №1 ІФМР» № 8348 від 29.11.2025 року, довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , рапорт, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію ОСОБА_2 від 29.11.2025 року, копію форми оцінки ризиків, рапорт пояснення ОСОБА_2 від 13.02.2026 року, пояснення ОСОБА_1 , рапорт.

Відповідно до копії довідки КНП «Міська клінічна лікарня №1 ІФМР» № 8348 від 29.11.2025 року, ОСОБА_2 звернулася до лікаря 29.11.2025 року. Діагноз: забій, гематома м`яких тканин у ділянці правого плеча та передпліччя.

Згідно з рапортом від 29.11.2025 року, 29.11.2025 року о 12 год. 00 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря МКЛ громадянки ОСОБА_3 , про те, що в МКЛ за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Матейки, буд. 3, звернулася громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , із діагнозом забійні гематоми м`яких тканин правого плеча та передпліччя, лікування амбулаторно. Тілесні ушкодження завдав чоловік громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі на фоні конфлікту 28.11.2025 року приблизно в 19.26 год. У заявниці відібрано заяву.

Згідно з поясненнями ОСОБА_2 , яка вказує, що 28.11.2025 року рухаючись вулицею Надрічна в транспортному засобі спільно з чоловіком громадянином ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_5 , та в подальшому між нею та чоловіком виник словесний конфлікт з приводу їхнього спільного сімейного життя, під час якого, чоловік вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме періодично ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та в подальшому через свій стан, завдав їй удару долонею по обличчі та взявши її за руку почав шарпати та застосовувати грубу силу. Після чого, вона перебуваючи в транспортному засобі, вона викликала поліцію з метою врегулювання конфлікту, однак останній, доїхавши до місця проживання висадив її з дитиною та поїхав в невідомому напрямку.

З долученої форми оцінки ризику неможливо встановити рівень небезпеки та чи виносився терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 13.02.2026 року, зазначила, що її мотивом було завершити справу щодо даного інциденту, оскільки, після цієї події чоловік припинив з нею контакти, з того моменту по даний час не вчиняв насилля щодо неї, але хоче, щоб він поніс покарання за скоєне 28.11.2025 року.

Суд звертає увагу, що потерпіла в своїх показах вказує, що їй було нанесено удар долонею по обличчю та її чоловік шарпав за руку. Однак, було долучено довідку ОСОБА_2 з діагнозом: забій, гематома м`яких тканин у ділянці правого плеча та передпліччя.

Окрім того, ОСОБА_2 вказує, що викликала поліцію 28.11.2025 року, однак, доказів про даний виклик не долучено.

Натомість, додано рапорт, що виклик на лінію «102» здійснив лікар КНП «Міська клінічна лікарня №1 ІФМР» саме 29.11.2025 року.

У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка вказаної події.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення, - до протоколу про не подано.

Проаналізувавши сукупність наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, не доведена.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Людмила АНДРУСІВ