Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №291/182/24 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/182/24

Провадження №3/291/231/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши питання, пов`язані з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року суддею Ружинського районного суду Житомирської області була винесена постанова по справі 291/182/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.154 КУпАП.

Відповідно до мотивувальної частини постанови, в судовому засіданні було досліджено письмові пояснення ОСОБА_2 , проте, помилково зазначено рік їх надання «22.12.2024 року» замість правильного «22.12.2023 року»

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії права, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку

.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2024 року по справі 291/182/24 (№ 3/291/231/24), вказавши у п`ятому абзаці мотивувальної частини постанови вірно дату надання ОСОБА_2 письмових пояснень «22.12.2023», замість помилково зазначеної «22.12.2024».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк