Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №279/1629/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1629/26

Провадження № 3/279/555/26 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИЖ №171 від 08.03.2026, встанволено, що головний сержант ОСОБА_1 , 08.03.2026 близько 18.30 год. в умовах особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків на території тимчасової військової комендатури. 08.03.2026 блиько 19.10 го. військовослужбовець пройшов медичне освідування, де тест прибором "Алконт-М №00333" встаонлено позитивний результат 0,72%, проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи наявна заява, де клопотав про розгляд справи за його відсутності, вказав, що з протоколом згоден, вину визнав повністю, дійсно перебував в нетверезому стані на території військової частини та був виявлений командуванням. Більш таких негідних вчинків вчиняти не буду, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення КИЖ №171 від 08.03.2026,тестом на алкоголь "Алконт-М №00333" результат якого становить 0,72 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 08.03.2026 за №131, де з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, а також беручи до уваги, що вчинене ним діяння не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 172-20, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом