Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №192/457/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/457/26

Провадження № 3/192/205/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого в будинку де мешкає дитина брудно, речі дитини брудні, продукти харчування та готова їжа відсутні, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому суддя вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з`явився для розгляду справи про адміністративне правопорушення без поважної причини. Згідно особистих пояснень наданих працівникам поліції вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставин вчинення адміністративного правопорушення не оспорював (а. с. 3).

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 954011 від 12 лютого 2026 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Його батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до нього, оскільки постійно зловживає спиртними напоями (а. с. 12).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьком є ОСОБА_1 (а. с. 17).

Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 12 лютого 2026 року, проведеним комісією представників ювенальної поліції, відповідно до якого встановлено, що умови проживання не задовільні, запасу їжі та готової їжі немає (а. с. 3).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, те що він визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 26, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.