Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №207/317/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/317/26

№ 3/207/133/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дубовик Р.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південного районного суду міста Кам`янського від 10 березня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року Південним районним судом міста Кам`янського винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддання його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, а також стягнуто з правопорушника судовий збір.

Однак, при винесенні даної постанови була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині постанови невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі «655 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», замість вірної суми судового збору на користь держави у розмірі «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Південного районного суду міста Кам`янського.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, суд виправляє таку помилку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Південного районного суду міста Кам`янського від 10 березня 2026 року, у справі № 207/317/26 ( 3/207/133/26) та вважати вірним сумму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Південного районного суду міста Кам`янського від 10 березня 2026 року, у справі № 207/317/26 ( 3/207/133/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик