Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №199/2578/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/2578/26

(3/199/1028/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не видалося за можливе, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 2 по вул. Спортивній у с. Новодонецьке Донецької області, керувала транспортним засобом «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого втратила керування транспортним засобом та здійснила наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП з доданою до неї фототаблицею, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані механічні пошкодження;

?рапортом помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким зафіксовано повідомлення на лінію «102» з приводу ДТП за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, с. Новодонецьке, вул. Спортивна, 2, автомобіль під керуванням невідомої жінки з номерним знаком НОМЕР_2 , допустив зіткнення з парканом та зеленими насадженнями, після чого з місця події зник;

?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або інше повідомлення від 18 лютого 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка 18 лютого 2026 року близько 06 год. 55 хв. здійснила наїзд на паркан та пошкодила залізну основу та зелені насадження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка повідомила, що 18 лютого 2026 року о 07 год. 15 хв. їй зателефонувала співробітник Палацу спорту ОСОБА_4 та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий автомобіль невідомої марки з номерним знаком НОМЕР_2 , останні букви не пам`ятає, здійснив наїзд на паркан, пошкодивши залізну основу та дерев`яне облицювання, після чого в`їхала на територію спорткомплексу, де почавила зелені насадження. Водій автомобіля – жінка, була в стані сильного алкогольного сп`яніння;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що працює на території спорткомплексу за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, с. Новодонецьке, вул. Спортивна, 2. 18 лютого 2026 року близько 07 год. 00 хв. прибирала територію, коли почула звук різкого гальмування та звук, схожий на зіткнення. Підійшовши, побачила, що автомобіль темно-сірого кольору, за кермом якого знаходилася жінка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, і який явно в`їхав в паркан спорткомплексу, збивши його та кілька зелених кущів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що за приписами ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначеного правопорушення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.03.2026