Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №639/8660/25 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа №639/8660/25

Провадження №2/639/487/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді – Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 22.02.1992 року, актовий запис №115.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.1992 року позивач та відповідач уклали шлюб. В шлюбі у сторін народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначає позивач, він перебуває на військовій службі з 30.09.2025 року. Разом з тим, з 19.06.2022 року між сторонами почались непорозуміння, виявилось, що сторони мають різні погляди на життя. Весь цей час сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, вони проживають в різних містах, отже позивач вважає, що сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 17.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.

05.12.2025 року до початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов та заява про надання строку для примирення терміном 6 місяців, оскільки відповідач вважає можливим збереження сім`ї.

Позивачем подана відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 категорично заперечує проти примирення, вважає заяву відповідача процесуальною маніпуляцією.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.12.2025 року заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення – задоволено частково. Надано сторонам у цивільній справі №639/8660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці. Провадження по зазначеній цивільній справі до закінчення строку для примирення - зупинено. В іншій частині у задоволені заяви – відмовлено.

Згодом строк, який було надано сторонам для примирення, сплинув, тобто перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі. Дані про примирення позивача та відповідача до суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17.02.2026 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, раніше подавав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00053862186 від 27.09.2025 року 22.02.1992 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №115. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 8-13).

У позивача та відповідача народилися діти, які є на даний час повнолітніми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками про актові записи про народження, сформованими в застосунку «Дія» (а.с. 14-17).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке не досягло примирення за час знаходження справи в суді тривалістю майже 4 місяці, в тому числі під час наданого судом строку на примирення, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Після закінчення строку на примирення відповідачем не надано даних про примирення та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 140, 141, 263-265, 268, 353 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22.02.1992 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №115.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12.03.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова