Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №398/598/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/598/26

провадження №: 2-о/398/104/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Орловського В.В.,

присяжних - Федченко І.В., Шуляк О.О.,

за участю секретарів судового засідання - Остапенко А.О., Харіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрія цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування, представник Турбаєвська-Рощенко О.А.,

Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

дитина, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

про усиновлення дитини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

9 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини, у якій просить: визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горлівка Донецької області, Україна, усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник просить внести зміни до актового запису № 432 від 03 вересня 2009 року, складеного Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, а інші відомості залишити без змін.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що з 23 грудня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, ОСОБА_2 , з якою вони мають двох спільних малолітніх дітей. Заявник вказує, що до реєстрації їхнього шлюбу дружина перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , від якого має доньку ОСОБА_3 , біологічний батько якої помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 посилається на те, що дитина проживає разом із ними, він фактично виконує батьківські обов`язки, займається її вихованням та матеріально забезпечує, а між ними склалися хороші стосунки. Своє рішення про усиновлення він називає обдуманим, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини та його інтересам. Крім того, заявник зазначає, що за станом здоров`я може бути усиновлювачем, матеріально забезпечений та спроможний взяти на виховання дитину, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, батьківських прав ніколи не позбавлявся та на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Також посилається на те, що житло повністю забезпечує потреби дитини, а в родині створені належні умови, є взаєморозуміння та повага. Заявник підкреслює, що дівчинка проживає з ним із 2015 року і вважає його батьком, і між ними склалися теплі сімейні стосунки. Вказує, що дружина та сама дитина дали згоду на усиновлення, а висновок органу опіки та піклування підтверджує доцільність такого усиновлення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив заяву про усиновлення задовольнити. Суду пояснив, що має намір усиновити дитину своєї дружини - ОСОБА_3 , яку він виховує з 2015 року. Заявник зазначив, що вони проживають спільно як одна сім`я вже близько 11 років. З матір`ю дитини він спочатку перебував у фактичних шлюбних відносинах, а у 2022 році вони офіційно зареєстрували шлюб. Свої мотиви щодо усиновлення дитини заявник обґрунтував бажанням, щоб уся родина була повноцінною і об`єднаною. Він наголосив, що у них із дружиною є ще двоє спільних молодших дітей, які навіть не знають, що ОСОБА_3 не є йому рідною донькою. Емоційний зв`язок та стосунки з дитиною заявник охарактеризував як відмінні. Відповідаючи на запитання судді, ОСОБА_1 підтвердив, що є виключно громадянином України, до кримінальної відповідальності чи до адміністративної відповідальності (зокрема за вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі) ніколи не притягувався. Щодо свого стану здоров`я заявник вказав, що не має жодних захворювань, психічних розладів або наркотичної чи алкогольної залежності, які б перешкоджали йому бути усиновлювачем. Стосовно матеріального та житлового забезпечення ОСОБА_1 пояснив, що офіційно працевлаштований водієм-далекобійником, має постійне джерело доходу і зможе належним чином утримувати дитину. Сім`я постійно проживає в орендованій квартирі, де для забезпечення потреб дитини створені всі необхідні умови, зокрема у дівчинки є окрема кімната. Під час судового розгляду заявник також уточнив свої вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини. Під час судового розгляду заявник, після роз`яснення судом норм Сімейного кодексу України, уточнив свою позицію щодо внесення змін до актового запису про народження дитини та просив суд змінити відомості в графі «батько», вписавши його замість біологічного батька, а також, відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України, у зв`язку з цим змінити по батькові дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", при цьому ім`я та прізвище дитини залишити без змін.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (мати дитини) у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на усиновлення доньки її чоловіком ОСОБА_1 , яку вона надала добровільно. Також вона підтвердила, що проживає з чоловіком і дітьми тривалий час як одна сім`я. Також ОСОБА_2 підтримала клопотання заявника і не заперечувала проти того, щоб при внесенні змін до актового запису про народження дитини у графі «батько» було вказано ОСОБА_1 , а також змінено по батькові дитини на " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Турбаєвська-Рощенко О.А. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та вважала за доцільне її задовольнити. Суду пояснила, що орган опіки та піклування підтримує свій письмовий висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини. Представник зазначила, що таке усиновлення відповідає найкращим інтересам дитини. Щодо матеріального та житлового забезпечення сім`ї представник органу опіки та піклування пояснила, що особисто відвідувала житло заявника та оцінює житлово-побутові умови як задовільні. У великій та просторій квартирі створені всі необхідні та комфортні умови не лише для дівчинки, яку усиновлюють, але й загалом для всіх дітей у цій родині. Крім того, представник підтвердила, що за результатами перевірки органом опіки та піклування не було виявлено жодних перешкод або обставин (зокрема тих, що передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України), які б виключали можливість заявника бути усиновлювачем.

У судовому засіданні, відповідно до вимог статті 218 Сімейного кодексу України та статті 313 Цивільного процесуального кодексу України, суд заслухав думку дитини, стосовно якої вирішується питання про усиновлення - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Дитина за своїм віком та рівнем розвитку усвідомлює факт усиновлення, висловила свою думку щодо нього та надала чітку і добровільну згоду на її усиновлення заявником. Суд роз`яснив дитині правові наслідки усиновлення і вона погодилася з ними. ОСОБА_3 пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 з 2014 року, протягом 11 років проживала з ним і матір`ю однією сім`єю. Свої стосунки із заявником дитина охарактеризувала як дуже добрі, теплі та сімейні. Після роз`яснення судом наслідків запису усиновлювача батьком в силу вимог ч. 2 ст. 231 СК України, ОСОБА_3 висловила згоду на те, щоб у її актовому записі про народження батьком було записано ОСОБА_1 та змінено її по батькові на " ІНФОРМАЦІЯ_9 " із залишенням поточного прізвища та імені.

Представник заінтересованої особи - Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист, у якому відділ ДРАЦС звертається з проханням розглянути справу без представника відділу у зв`язку з неможливістю бути присутніми, та зазначає з посиланням на п.2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 про необхідність зазначення у рішенні суду про виключення відомостей про попередніх батьків конкретні дані про батьків, які бажають усиновити дитину, а саме: «повне прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство», які необхідні для заповнення відповідних граф у відомостях про батьків в актовому записі про народження дитини. Також, враховуючи бажання батьків, у відомостях про дитину необхідно зазначити чи змінюється прізвище та по батькові дитини».

Враховуючи належне повідомлення і зазначене клопотання Олександрійського відділу ДРАЦС, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 та матір дитини ОСОБА_2 з 23 грудня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23 грудня 2022 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 773.

Подружжя має двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Родина має статус внутрішньо переміщених осіб і фактично проживає разом, що підтверджується відповідними довідками про взяття на облік ВПО від 30 травня 2022 року № 3505-5001654403 щодо заявника та від 19 грудня 2022 року щодо інших членів сім`ї. Також родина має статус багатодітної сім`ї (посвідчення № 1687).

Неповнолітня дитина, щодо якої вирішується питання про усиновлення - ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Горлівка Донецької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03 вересня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 432), її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Біологічний батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 16 січня 2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 175.

Заявник тривалий час проживає з неповнолітньою дитиною однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , бере активну участь у її вихованні та утриманні, між ними склалися теплі сімейні стосунки. Ці обставини, окрім письмових доказів, підтверджуються поясненнями заявника, заінтересованих осіб та дитини у судовому засіданні, зміст яких викладено вище.

Для виховання та розвитку дитини створені належні житлово-побутові умови. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 19 січня 2026 року, складеного Службою у справах дітей Олександрійської міської ради, сім`я мешкає в орендованій трикімнатній квартирі, умови проживання визнані задовільними. Для дитини облаштовано окрему кімнату, забезпечену ліжком, шафою та місцем для навчання, а в родині панують взаєморозуміння та повага.

Заявник офіційно працевлаштований водієм автотранспортних засобів та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою ТОВ «ГРАД. КА» вих. № 1 від 06 січня 2026 року, згідно з якою його сукупний дохід за період з липня по грудень 2025 року склав 43 669,57 грн.

Згідно з медичним висновком про стан здоров`я № 707 від 02 грудня 2025 року, виданим КП «ЦПМСД м. Олександрії», у ОСОБА_1 відсутні захворювання, розлади або стани, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем.

Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи Міністерства внутрішніх справ України (номер витягу ФОВА-005397360) станом на 12 січня 2026 року, заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Суд також дослідив наданий заявником медичний висновок № 320 від 28 листопада 2025 року про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини. Заявник та інші учасники справи ознайомлені зі змістом висновку.

Мати дитини, ОСОБА_2 , діючи вільно та без примусу, надала письмову згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 своїм чоловіком ОСОБА_1 . Ця заява від 15 грудня 2025 року була нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Стенюхіною І.В. та зареєстрована в реєстрі за № 4892.

Неповнолітня ОСОБА_3 , яка за віком та рівнем розвитку усвідомлює факт усиновлення, власноруч у присутності представника органу опіки і піклування написала заяву від 15 січня 2026 року на ім`я голови комісії з питань захисту прав дитини, у якій вказала, що не заперечує проти її усиновлення заявником, оскільки він замінив їй батька, утримує її, допомагає та забезпечує.

За результатами вивчення умов життя заявника та обставин справи, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, склав висновок від 22 січня 2026 року № 17/9/10/3, згідно з яким вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 кандидатом в усиновлювачі ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України), усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Відповідно до частин першої та другої статті 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Згідно з частинами першою та другою статті 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до частини першої статті 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Згідно з частинами першою, другою, третьою та сьомою статті 314 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Мотивована оцінка і висновки суду

Вирішуючи питання про те, чи може заявник бути усиновлювачем, суд виходить з того, що ОСОБА_1 є дієздатною особою, а різниця у віці між ним та дитиною становить понад п`ятнадцять років. Заявник має постійне місце проживання, у якому створені необхідні умови для виховання дитини, також він працевлаштований та має стабільний дохід. За станом здоров`я він не має протипоказань для усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягувався. Отже, обставин, за наявності яких особа не може бути усиновлювачем, судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини, що мають істотне значення для усиновлення дитини, суд враховує, що заявник та матір дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних дітей. Заявник проживає разом із дитиною однією сім`єю понад 11 років, фактично виконує батьківські обов`язки щодо неї, здійснює її утримання та виховання. Між заявником та дитиною сформувалися сталі сімейні відносини, притаманні батьку та доньці.

Мати дитини добровільно надала вільну та безумовну згоду на усиновлення, яка засвідчена нотаріусом. Згода біологічного батька не вимагається у зв`язку з його смертю. Неповнолітня дитина, будучи проінформованою про правові наслідки усиновлення, у судовому засіданні також підтвердила свою згоду на її усиновлення заявником.

Висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини свідчать про дотримання всіх вимог закону щодо процедури усиновлення. Заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а заявлене усиновлення повною мірою відповідає її найвищим інтересам. З огляду на це заява в частині оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд виходить із таких міркувань. Відповідно до статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень батьком дитини. Згідно з частиною другою статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Враховуючи бажання заявника, згоду матері та усвідомлену згоду самої 16-річної дитини, яка була висловлена безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, задовольнити клопотання про внесення змін до актового запису: виключити наявні відомості про батька, записати заявника батьком дитини та змінити по батькові дитини із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Водночас прізвище дитини « ОСОБА_3 » та ім`я « ОСОБА_3 » за спільним клопотанням учасників справи та бажанням дитини мають бути залишені без змін.

Щодо розподілу судових витрат

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 259, 263-265, 268, 293, 294, 310-314, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Усиновити неповнолітню громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 432, складений 03 вересня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області), громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого оголосити її усиновлювачем.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 432 від 03 вересня 2009 року, складеного Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, а саме: виключити з графи «батько» відомості про ОСОБА_4 ; у графі «батько» записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити по батькові дитини із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; прізвище дитини « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_3 », а також дату та місце її народження - залишити без змін.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання (ВПО): АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування; код ЄДРПОУ: 04055209; адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, 59.

Заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції; код ЄДРПОУ: 41491133; адреса місцезнаходження: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Повне рішення суду складене і проголошене 12.03.2026 о 12.45.

Суддя В.В. Орловський

Присяжні І.В. Федченко

О.О. Шуляк