Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №394/94/26 — Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

12.03.2026 Справа № 394/94/26

2/394/182/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись нате, що 10 грудня 2019 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане 16 березня 2020 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане 07 жовтня 2023 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Діти проживають із заявницею, за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на повному її утримані. Між позивачкою та відповідачем припинені шлюбні відносини, сім`я має тільки формальний характер. Позивачка та відповідач проживають окремо, не хочуть проживати однією сім`єю та нічого не хочуть мати спільного.

Тому позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла рішення, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини між ними вже давно припинені, а тому розірвання шлюбу є для позивачки спробою побудувати нове щасливе життя. Таким чином, подальше спільне життя, як подружжя є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. На примирення позивачка не згодна. Сплачений судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 28.02.2026 року з «відміткою про отримання членом сім`ї». Причини неявки до суду не відомі. Відзив від відповідачки не надходив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 10 грудня 2019 року у Виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.12.2019 року. (а.с. 8).

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 16 березня 2020 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (а.с. 9); та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 07 жовтня 2023 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

Згідно довідки № 65 від 06.02.2026 року, виданої Підвисоцькою територіальною громадою Голованівського району Кіровоградської області, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач в судове засідання не з`явився, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.

Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 247, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 10 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у Виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивачки, ОСОБА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області. паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , видав Орган 3525 від 19.02.2020 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Нерубайка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя