Вирок від 10 березня 2026 р. у справі №341/290/26 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/290/26

Номер провадження 1-кп/341/126/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096140000007 від 21 січня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тумир, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутат, військовослужбовець, призваний під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат резерву 38 запасної роти, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_3 за наступних встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» солдат ОСОБА_2 14 березня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 151 від 30 травня 2024 року солдата ОСОБА_2 призначено на посаду солдата резерву 38 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог статтей 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_2 незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством за наступних обставин.

Так, 26 січня 2026 року близько 09 години, будучи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті вчинив конфлікт із бабусею ОСОБА_3 , в ході якого вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень бабусі, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_3 , яка стояла, спираючись обома руками на кухонний стіл та умисно наніс потерпілій два удари в ділянку правої та лівої руки.

Надалі, ОСОБА_2 , розуміючи, що ОСОБА_3 , наполягає на припинені агресивних дій, продовжив свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно наніс бабусі ще один удар в ділянку голови, у результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в проекції лівої брови, синець в ділянці правої руки та садна в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і тим самим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 , 26 січня 2026 року близько 09 години, будучи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті вчинив конфлікт із бабусею ОСОБА_3 , в ході якого вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень бабусі, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди ОСОБА_3 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, наблизився до ОСОБА_3 , яка стояла, спираючись обома руками на кухонний стіл та умисно наніс потерпілій два удари в ділянку правої та лівої руки.

Надалі, ОСОБА_2 , розуміючи, що ОСОБА_3 , наполягає на припинені агресивних дій, продовжив свої злочинні дії та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно наніс бабусі ще один удар в ділянку голови, у результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в проекції лівої брови, синець в ділянці правої руки та садна в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026096140000007 від 27 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому – є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України – є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_5