Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №932/18095/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/18095/25

Провадження № 2/932/5826/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді-Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ним і відповідачем був укладений шлюб, однак протягом 2023-2024 року спільне життя не склалося, поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні характери та життєві позиції. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейне життя та обов`язки з ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спільний побут сторони не ведуть, виникають суперечки які постійно закінчувались сварками, які спричиняли сторонам душевні страждання. Сварки поступово призвели до того, що сторони стали відділеними один для одного. У зв`язку із агресією Російської Федерації проти України, відповідач виїхала за межі України та стала проживати окремо. Зараз відповідач перебуває у Німеччині. З січня 2025 року шлюбні відносини між сторонами було остаточно припинено. Подружжя остаточно втратили почуття любові один до одного у зв`язку з чим, подальше спільне життя і збереження шлюбу у таких неспритних умовах суперечить інтересам сторін. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила задовольнити позовні вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.08.2021 укладено шлюб, який зареєстрований Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис № 928 від 27.08.2021.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України).

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

У позовній заяві позивач просив судові витрати залишити за ним. У зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115СК України та, керуючись ст.6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.08.2021 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 928 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Потоцька