Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №736/2991/25 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/2991/25

Номер провадження 1-кп/736/78/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025275360000159, розпочатому 01.11.2025, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Тютюнниця Корюківського район. Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , у денну пору доби, на початку жовтня 2025 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, зірвав одну рослину роду коноплі, яка самосійно виросла на присадибній земельній ділянці за місцем його проживання, що за адресою; АДРЕСА_1 , з якої у подальшому, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, перебуваючи у веранді житлового будинку за місцем свого проживання за вказаною адресою, у період часу з 10.10.2025 до 20.10.2025, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя від гілок зірваної ним рослини та їх часткового подрібнення. Дану рослинну масу, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вказаною адресою, до 08.11.2025.

08.11.2025 в період часу з 08:31 год. до 11:27 год., в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_2 , працівниками поліції у спальній кімнаті житлового будинку біля шафи на підлозі виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору, всередині якого малась частково подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/125-25/15434-НЗПРАП від21.11.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 92 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02 грудня 2025 року до Корюківського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання виконком міської ради компрометуючими матеріалами на нього не володіє, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах санкції інкримінованої йому статті.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів становлять1782,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду - притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-карта пам`яті МісrоSD «Міbrаnd 16GВ» з файлами відеозапису обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та DVD-R диск, серійний номер МАР629ЄЄ08125774_ 6, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-полімерний медичний шприц номінальною ємністю 2 мл. з канюлею від голки світло-синього кольору, всередині якого міститься прозора безбарвна рідина масою 0,6600г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР, поміщений в полімерний пакет спеціального призначення з номером 3728468; речовини, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масами в перерахунку на суху речовину 0,134г, 0,007г, 0,025г, 0,015г, поміщені на окремі фрагменти фольги та предмети-носії, поміщені в полімерний пакет спеціального призначення з номером 6303522; частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 106,1 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, поміщена в полімерний пакет спеціального призначення з номером 6462272, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в розмірі – 1782,80 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1