Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №518/135/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

11.03.2026 Справа №: 518/135/26

Провадження № 3/518/106/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року близько 19:10 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в стані алкогольного сп`яння та не здійснювала належний догляд за дітьми.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762657 від 09.01.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

03.01.2026 року близько 22:37 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`яння та не здійснювала належний догляд за дітьми.

За цим складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 762656 від 09.01.2026 року, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання з`явилася, факт вчинення адміністративних правопорушень визнала повністю та надала відповідні пояснення, щиро розкаялася.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 підписала власноруч, без зауважень, її письмовими поясненнями та її усними поясненнями наданими в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 150 СК України закріплюються такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, надала пояснення щодо обставин події, що свідчить про її критичне ставлення до вчиненого. Даних про притягнення її раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення матеріали справи не містять.

З огляду на характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушниці, а також враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає альтернативний вид адміністративного стягнення у вигляді попередження або штрафу, суддя приходить до висновку, що мета адміністративного стягнення, визначена ст. 23 КУпАП, може бути досягнута без застосування більш суворого стягнення у виді штрафу.

За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім заходом впливу для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, а також законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину з інвалідністю, у зв`язку з чим відповідно до зазначених положень Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених.

Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40, 184, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи №518/135/26 (провадження 3/518/106/2026) та №518/137/26 (провадження 3/518/108/2026) в одне провадження та присвоїти справі номер №518/135/26 (провадження 3/518/106/2026).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Гуржій