Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №607/784/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 Справа №607/784/26 Провадження №3-в/607/17/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Паньківа І. від 09.03.2026 про роз`яснення судового рішення в частині вирішення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2026 №607/784/26 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., присуджено до стягнення судового збору в сумі 665,60 грн. і вирішено питання щодо вилучених товарно-матеріальних цінностей шляхом їх знищення, а саме одної пластикової пляшки із прозорою речовиною об`ємом 1,5 літра, що знаходиться у поліетиленову пакеті голубого кольору, скріплений печаткою та підписом понятих, порядковий номер 31 від 07.01.2026 згідно квитанції №31 від 08.01.2026 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.02.2026 скасовано постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

11 березня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся із заявою начальник управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Паньків І., в якій зазначає, що тимчасово вилучені товарно-матеріальні цінності перебувають на зберіганні в Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області та підлягали знищенню на виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2026 №607/784/26. Проте, постановою Тернопільського апеляційного суду від 25.02.2026 №607/784/25 постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.01.2026 скасовано, однак не зазначено щодо подальших дій стосовно тимчасово вилучених речових доказів, які перебувають на зберіганні в Тернопільському РУП, а тому просить надати роз`яснення в частині вирішення питання долі речових доказів.

Оглянувши заяву начальника управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Паньківа І. від 09.03.2026 про роз`яснення виконання судового рішення та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Попри цього, стаття 380 Кримінально процесуального кодексу України, положення якого є найбільш наближеними до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині вирішення процесуальних питань, які не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушенні передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали адміністративної справи №607/784/26 (3-в/607/17/2026) до Тернопільського апеляційного суду для розгляду заяви начальника управління поліції з превентивної діяльності Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Паньківа І. від 09.03.2026 про роз`яснення судового рішення в частині вирішення долі речових доказів.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський