Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №607/5223/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 10 березня 2026 р.

Справа: №607/5223/26

Суддя: Дзюбановський Ю. І.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 Справа №607/5223/26 Провадження №3/607/2105/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, що призвело до того, що донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениця 11-го класу Ангелівської ЗОШ І-ІІІ ступенів в період з 26.01.2026 року по 16.02.2026 рік (більше 10 днів) без поважних причин не відвідувала навчальний заклад, чим було порушено вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2026 серії ВАД №425459 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона виховує доньку належним чином, всіляко допомагає їй у навчання та розвитку, проте в дочки складалася неприємна ситуація в класі, де однокласники її дражнили, чіплялися, ігнорували в класі, через що вона не хотіла відвідувати школу. Вона повідомляла класного керівника, що дочка чи погано себе почуває, або ж інші причини, які перешкоджали дочці відвідувати школу. Наразі ситуація в класі змінилася, донька відвідує уроки належним чином. Просить не призначати стягнення у виді штрафу, оскільки вперше притягується до відповідальності та не ухиляється від виконання покладених обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення 26.02.2026 серії ВАД №425459; протоколом прийняття заяви про правопорушення від 16.02.2026, написана вчителем Ангелівської школи щодо не відвідування ученицею ОСОБА_2 навчального закладу; поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2026, яка є класним керівником учениці 11 класу ОСОБА_2 про те, що остання із 26.01.2026 по 16.02.2026 не відвідує навчальний заклад без поважних причин; рапортом поліцейського офіцера громади ВП №2 від 26.02.2026 про виявлення правопорушення неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 .

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, її матеріальний та сімейний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ОСОБА_1 вини та вчинення дій на усунення порушення, належне ставлення до виконання покладених обов`язків, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua