Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №607/3606/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 Справа №607/3606/26 Провадження №3/607/1659/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – Бондар О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу ВСП ФКЕПІТ ЗУНУ, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 у приміщенні ВСП ФКЕПІТ ЗУНУ м. Тернопіль вул. М. Перемоги,3 , будучи учасником освітнього процесу систематично, а саме 30.01.2026, 31.01.2026, 01.02.2026, 07.02.2026, здійснював кібербулінг (цькування), що полягало у психологічному насильстві, а саме у приниженні честі та гідності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою застосування засобів електронних комунікацій – мобільного телефону, а саме розповсюджував фото та відео з принизливим змістом в соціальній мережі Тік Ток під назвою «гладунство», внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 пояснив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро кається, обіцяє, що такого більше не повториться, а також зазначив, що відео одразу ж видалив.

У судовому засіданні особа, законний представник неповнолітнього пояснила, що провела бесіду з сином та обіцяє, що такого більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №781297 від 16.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2026, ОСОБА_2 від 05.02.2026, 13.02.2026, ОСОБА_3 від 13.02.2026, ОСОБА_4 від 13.02.2026, ОСОБА_5 від 13.02.2026, ОСОБА_6 від 12.02.2026, протоколом №1 засідання комісії з розгляду випадків булінгу у ВСП «ФКЕПІТ» ЗУНУ від 16.02.2026.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушення становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24-1, 33, 173-4, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан