Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №521/2649/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________

Справа №521/2649/26

Пр. №3/521/1454/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/2649/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

11 березня 2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1 ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, витребувати з Одеської митниці відеозаписи з камер відеоспостереження.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці ДФС (адреса: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А) відеозаписи з камер відеоспостереження, що встановлені на будівлі Одеської митниці ДФС на яких зафіксовано момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 лютого 2026 року (близько 08:10 годин) по вул. Івана та Юрія Лип, 17 (двір), м. Одеса за участі транспортних засобів Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 та Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 .

Копію постанови направити до Одеської митниці ДФС (адреса: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А) – для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Сегеда