Вирок від 11 березня 2026 р. у справі №608/1163/25 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/1163/25

Провадження №1-кп/594/57/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

колегіально в складі: головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №12024211110000243 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків Тернопільської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, п.2) ч.2 ст.115 КК України,-

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника – адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 12.07.2019 перебуваючи в акушерському відділенні КНП «Чортківська ЦМЛ» народила хлопчика ОСОБА_11 .

Згідно ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» - сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку 'її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Також, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дитина ОСОБА_11 народилася з важким перинатальним ураженням центрально-нервової системи гіпоксично-ішемічного походження. Цей патологічний процес обумовив різке пригнічення нервово-рефлекторної діяльності, що призвів до виразних рухових порушень з формуванням спастичного тетрапарезу (параліч усіх кінцівок) та важкої інвалізації дитини. Вишенаведене виключало можливість виконання дитиною активних дій («пересуватись, кликати на допомогу» тощо), у зв`язку з чим дитина потребувала постійного догляду за собою.

Водночас, мати дитини ОСОБА_6 , маючи можливість належно доглядати дитину ОСОБА_11 та виконувати встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, впродовж 2019-2024 років злісно, умисно таких обов`язків не виконувала, що виражалось у залишенні дитини на тривалий термін без нагляду, харчування, ухиленні від лікування.

Так, продовжуючи злісно ухилятись від виконання обов`язків встановлених законом по догляду за дитиною, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що її малолітній син ОСОБА_11 через свій важкий стан здоров`я позбавлений можливості виконання активних дій та самостійно харчуватись, у зв`язку з чим потребує постійного догляду за собою, у період часу з 09.06.2024 до обідньої пори 12.06.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, був залишений матір`ю без нагляду дорослих осіб та перебував безперервно сам у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті злісне невиконання матір`ю ОСОБА_6 встановлених обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_11 призвело до тяжких наслідків у вигляді розладу його здоров`я, що виразилось у значному дефіциті маси тіла, повній відсутності жирової клітковини, атрофічних змінах слизових оболонок шлунково-кишкового тракту та різких змінах у внутрішніх органах.

Окрім того, 12.06.2024, у вечірній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 та знаходилася поряд із своїм малолітнім сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тоді ж у ОСОБА_6 , яка вважала себе обтяженою необхідністю постійного догляду за дитиною - сином ОСОБА_11 , виник умисел на умисне позбавлення життя дитини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя малолітнього сина, 12.06.2024, у вечірній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_11 є малолітнім, використовуючи насильство в особливо вразливій для дитини ситуації, з причин її інвалідності 1-ї групи з дитинства та безпорадного стану, а також, розуміючи та усвідомлюючи, що кожній дитині гарантується право на життя, свободу, особисту недоторканість, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано під час того, як малолітній ОСОБА_11 перебував у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 за допомогою невстановленого органом досудового розслідування м`якого предмету умисно закрила отвори носа і рота дитини, що призвело до механічної асфіксії, таким чином умисно вбила ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_6 12.06.2024 близько 21:00 годин залишила тіло малолітнього ОСОБА_11 у приміщенні квартири, до якої повернулась лише 14.06.2024.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому визнала частково і дала показання, що вона є матір`ю дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворів, не міг пересуватися. Дитина була на обліку в сімейного лікаря, декілька разів перебувала на стаціонарному лікуванні за направленням лікарів. Вона з дитиною проживала в АДРЕСА_2 , а чоловік перебував на військовій службі. Чоловік бив її, зраджував, грошей на утримання сина не давав, вона економила, позичала гроші на ліки. До житла ключі мала тільки вона і її чоловік. Вона доглядала сина, гуляла з ним, давала білок, який прописали лікарі, а також печінку, рибу, картоплю. Останній раз зверталася з сином до лікарів приблизно за два роки до його смерті. У червні 2024 року мала їхати з сином на лікування в м.Київ, але чекала, коли чоловік передасть гроші для цього. Не залишала його більше, ніж на одну годину, а якщо йшла на довше, то з дитиною залишалася її мати. На початку червня 2024 року вона декілька днів перебувала у знайомого в с.Білобожниця, а дитина в цей час була сама, про що вона своїй матері не повідомила . Не може пояснити, як так сталося, вживала тоді алкоголь. Перед тим, як йти з дому, погодувала сина і залишила лежати на дивані. Не пам`ятає, скільки часу не була вдома, уночі її привіз додому знайомий ОСОБА_12 . Коли зайшла в кімнату, виявила, що син лежить на дивані мертвий. Вона перенесла його на ліжко, почала ним трясти, намагалася його врятувати. Потім подзвонила до матері, яка коли прийшла, сказала їй повідомити поліцію, що вона і зробила. Визнає, що не здійснювала належний догляд за сином і вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України. Вину в умисному заподіянні смерті дитині не визнає, ушкодження на обличчі сина пояснює тим, що він спав на бочку і міг перекотитися і вдаритися до спинки дивана.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненому, вину ОСОБА_6 за пред`явленим обвинуваченням повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що після того, як у них з обвинуваченою ОСОБА_6 народилася дитина, вони з 2019 по 2021 рік проживали в матері обвинуваченої. Дитина була хвора. Потім вони переїхали на квартиру в м.Чорткові біля пологового будинку, де проживали до 2024 року. Він з 2021 року служить у ЗСУ, один раз на півроку приїжджав додому. Останній раз він приїжджав додому в березні 2024 року. На утримання дитини він допомагав коштами, пересилав різні суми, 10 тис. грн., а бувало і 20 тис. грн. і 30 тис. грн. Він просив обвинувачену повезти дитину на лікування, але вона казала, що поїде разом з ним. У червні 2024 року йому повідомили, що дитина померла та що обвинувачена залишила дитину саму перед смертю. Доступ до квартири крім них мала тільки мати обвинуваченої, яка допомагала дружині.

Допитані під час судового розгляду свідки дали такі показання.

Свідок ОСОБА_13 дала показання, що в лютому 2022 року вона надала для проживання обвинуваченій ОСОБА_6 та її чоловікові свою квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 . Про те, що в квартирі проживала також дитина обвинуваченої, вона дізналася після смерті дитини. Ключі від квартири вона передала тільки ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_14 дала показання, що обвинувачена ОСОБА_6 проживала з нею по сусідству в АДРЕСА_2 , їхні квартири знаходилися на одній сходовій клітці. Спочатку вона думала, що обвинувачена проживає сама, а через деякий час почула плач дитини з її квартири і зрозуміла, що вона проживає з дитиною. Вона не бачила, щоб ОСОБА_6 гуляла з дитиною. Неодноразово чула, як дитина плакала, чула, як мати агресивно кричала на дитину, вигукувала: «закрийся, заткнися». Того дня, біля сьомої години ранку вона дізналася, що дитина померла, а за два-три дні до цього бачила, як ОСОБА_6 йшла з дому і протягом цього часу жодних звуків дитини з квартири вона не чула.

Свідок ОСОБА_15 дала показання, що її дочка, обвинувачена ОСОБА_6 після народження онука біля трьох років проживала в неї, потім переїхала на АДРЕСА_4 , де знімала квартиру. Ключі від квартири мали тільки дочка і зять. Дитина була інвалідом першої групи, хлопчик не сидів, не ходив, був лежачим, не набирав вагу, він мало їв, зригував, в нього не засвоювався білок. За увесь час дитина біля трьох разів перебувала в лікарні. Зять у 2021 році пішов по контракту в армію і дочка залишилася проживати з дитиною сама. Дочка хотіла дочекатися чоловіка, щоб з ним разом відвезти дитину до лікарні. Вона приходила до них, бачила, що дочка внука доглядає, годує його, йому постійно купляли спеціальне харчування. Вони з чоловіком забирали дитину до себе на два-три дні, коли дочка їздила до чоловіка в м.Рівне, або коли вона їх просила про це. Вона з чоловіком приходила до дочки 09 червня 2024 року, також вони були в дочки увечері 12 червня 2024 року, а вночі з 13 на 14 червня 2024 року біля першої години дочка подзвонила до них і сказала, що ОСОБА_16 немає. Вони відразу прийшли з чоловіком і побачили, що дитина лежить мертва посеред ліжка, обличчя в дитини було чисте. Дочка сказала, що не знає, що сталося і викликала поліцію. Дочка плакала і кричала, вона не могла заподіяти смерть дитині, смерть могла настати від того, що дитина лежала носиком до подушки і захлинулася.

Свідок ОСОБА_17 дала показання, що вона працювала на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Чортківської міської ради. У 2020 році отримала повідомлення, що дитина обвинуваченої в занедбаному стані. Тоді вона з комісією приходила обстежити її умови проживання. Дитина була хвора. Проживала з матір`ю, бабусею та дідом. В помешканні було не прибрано, не було відповідного харчування для дитини в такому стані. Коли вони прийшли через декілька днів, то встановили, що справи налагодилися, уже було харчування для дитини. На облік цю сім`ю не поставили, бо в дитини була відповідальна бабуся, з якою вони переважно контактували.

Свідок ОСОБА_18 дала показання, що вона працює з 2013 року сімейним лікарем у амбулаторії сімейної медицини і дитина обвинуваченої була її пацієнтом. Вперше батьки дитини звернулися до неї в 2019 році. Дитина була важко хвора, недоношена, з великою кількістю паталогій, з діагнозом – ДЦП, була лежача, в неї не засвоювалася повноцінно їжа. Дитина не набирала у вазі, тому вона постійно проводила бесіди з батьками, рекомендувала звернутися за консультацією до відповідних лікарів. Однак, біля року вони не відвідували лікарів, тому вона про це повідомила соціальну службу і разом з представниками служби відвідала обвинувачену, якій тоді було вручено направлення на лікування, після чого мати з дитиною поїхала в лікарню. Дитина лікувалася в лікарні, в м.Тернопіль у 2020 році, однак, краще не стало і було рекомендовано через один місяць знову приїхати на лікування. Далі дитині була встановлена група інвалідності. В подальшому мати за медичною допомогою не зверталася, на дзвінки не відповідала. Вона вела спостереження за дитиною до 18 місяців, а далі батьки при потребі самі повинні звертатися до відповідного спеціаліста. При спілкуванні з цією сім`єю вона бачила, що до дитини більш прихильно ставився батько, а прихильності матері до дитини вона не спостерігала.

Свідок ОСОБА_19 дав показання, що в червні 2024 року познайомився з обвинуваченою ОСОБА_6 у свого друга ОСОБА_20 , який проживає в с.Калинівщина за 10 км від м.Чортків. Він обвинувачену там бачив часто, вона в нього майже постійно проживала. Про те, що в обвинуваченої був син йому відомо не було. Того дня вони втрьох були на риболовлі, а коли він увечері повернувся додому, то обвинувачена подзвонила йому і попросила відвезти її додому, була налякана. Тоді він відвіз обвинувачену в м.Чортків і залишив біля пологового будинку. Наступного дня від працівників поліції дізнався про смерть дитини обвинуваченої, а ОСОБА_21 по телефону запитав його, чи він знає, що ОСОБА_22 забила дитину.

Свідок ОСОБА_23 дав показання, що з обвинуваченою ОСОБА_6 познайомився приблизно п`ять років тому і з того часу вони перебували в дружніх відносинах. У гостях у обвинуваченої він ніколи не був, знав, що в неї є дитина, хлопчик, але ніколи його не бачив, про стан здоров`я дитини йому нічого не було відомо. Іноді обвинувачена приїжджала до нього в гості в с.Калинівщина. У червні 2024 року обвинувачена проживала в нього декілька днів, потім йшла додому і знову поверталася, казала, що дитину залишила з мамою. Про те, що дитина померла, він дізнався, коли його викликали в поліцію.

Вина обвинуваченої підтверджується також наступними документами, дослідженими в судовому засіданні:

- рапортом ст.інспектора чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 14.06.2024 на ім`я т.в.о. начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.208, т.1), про те, що 14.06.2024 о 01.45 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що, із її слів, померла її дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задихнулася, тіло дитини синього кольору, на тілі дитини є видимі тілесні ушкодження. Заявниця повідомила, що син вдарився до дивана, хворів ДЦП, також повідомила, що на обличчі дитини синці;

- рапортом ст.інспектора чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 від 14.06.2024 на ім`я т.в.о. начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (а.с.209, т.1), про те, що 14.06.2024 о 02.55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 о 02.55 за адресою: АДРЕСА_2 про те, що помер до приїзду ЕМД ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: смерть по приїзду, обставини невідомо на місці є СМЕ;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12024211110000243 (а.с.211, т.1), згідно якого старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 14.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211110000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «14.06.2024 о 01.45 год. із лінії 102 до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_5 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що в приміщенні квартири, в якій вона проживає, помер її малолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який являвся інвалідом І-ї групи з дитинства та хворів, окрім іншого, на ДЦП. Видимих ознак насильницької смерті ОСОБА_11 , під час огляду місця події не виявлено;

- протоколом огляду місця події від 14.06.2024 з фотоілюстраціями (а.с.211-223, т.1), з якого слідує, що оглянуто квартиру в АДРЕСА_2 у присутності користувача ОСОБА_6 та понятих, під час якого встановлено, що при огляді кімнати, яку умовно позначено під №3, при вході у вказану кімнату виявлено дитяче крісло, далі дерев`яне ліжко, на якому, на момент огляду виявлено тіло ОСОБА_11 ,2019 року народження,, яке на час огляду перебуває в лежачому положенні, одягнене в кофту та штанці. При огляді тіла ОСОБА_11 встановлено, що очі у покійного привідкриті, руки та ноги випрямлені,, загалом спостерігається значне покриття тіла трупними плямами, кістки на дотик цілі, яскраво виражений трупний запах, спостерігається атрофія м`язів ніг та рук , видимих ознак насильницької смерті не виявлено, на чолі з правого боку виділено садно, вкрите кірочкою на рівні шкіри. Тіло ОСОБА_11 вилучено в морг Чортківського районного відділення СМЕ для подальшого проведення судової медичної експертизи. При подальшому огляді кімнати, яку умовно позначено під №3 було виявлено та вилучено:

- покривало, на якому спостерігаються плями невідомої речовини, і яке умовно позначене як об`єкт під №3 та поміщене в сейф-пакет НПУ №QHY0077813, який опечатаний;

- простирадло, на якому виявлено невідому пляму, яке умовно позначено під №4 та поміщене в сейф-пакет НПУ №QHY0077815, який опечатаний;

- простирадло, на якому спостерігаються плями невідомої речовини, і яке умовно позначене як об`єкт під №5 та поміщене в сейф-пакет НПУ №QHY0077814,

- подушку із зображенням зірки із слідами, орієнтовно, блювання яка умовно позначена як об`єкт під №6, яка поміщена в сейф-пакет НПУ №RAW0048281, що опечатаний;

- три сліди пальців рук з кімнати №3.

При огляді кухні було виявлено та вилучено: светр світло-зеленого кольору із капюшоном, на якому неявні плями від невідомої речовини бурого кольору, і який поміщено в сейф-пакет НПУ №HYQ0147843, який опечатаний.

При огляді кімнати, яку умовно позначено під №2 було виявлено та вилучено: матерчаті шорти, на яких неявні плями від невідомої речовини бурого кольору, і які умовно позначені під №2 та поміщені в паперовий конверт НПУ;

- заявою ОСОБА_6 від 14.06.2024 про надання дозволу представникам поліції провести слідчі дії в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , користувачем якої вона є, заявою власника квартири ОСОБА_13 від 14.06.2024 про надання дозволу представникам поліції провести слідчі дії в приміщенні квартири, ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.06.2024 про надання дозволу на проведення огляду квартири (а.с.224-227, т.1);

- протоколом огляду від 05.06.2024 (а.с.248-251, т.1), з якого слідує, що проведено огляд аудіо запису із назвою «1718318678.44942», після відкриття якого прослуховується звукозапис розмови між оператором лінії 102 та абонентом ОСОБА_6 та ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду місця події від 14.06.2024 з фотоілюстраціями (а.с.228-234, т.1), з якого слідує, що під час проведення огляду тротуару, поверхня якого устелена бруківкою, а саме місця, де знаходяться сміттєві баки, що приналежні до будинку №7, було виявлено та вилучено рушник світло-фіолетового кольору, на якому спостерігаються залишки невідомої речовини. Усі перелічені вище речі та майно були вилучені в Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення із ними необхідних слідчих дій;

- рапортом заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 від 06.05.2025 на ім`я начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області (а.с.101, т.2) про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12024211110000243 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, було встановлено, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12025211110000208 (а.с.102, т.2), згідно якого заступником начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 06.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211110000208 (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12024211110000243 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, 18.02.2025 було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, щодо померлого малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , інваліда 1-ої групи за результатами якої встановлено, що характерні травматичні зажиттєві ушкодження на обличчі трупа у виді синців на правій половині чола, надбрів`ї, вилично-щічній ділянці з поширенням на верхню та нижню губи, на тілі яких визначаються численні темно-червоні внутрішньо-шкірні крововиливи, що відтворюють певний рельєф (текстуру) матеріалу м`якого предмету, що був використаний для закриття отворів носа і рота. Такі ушкодження утворюються при прикладанні значеної фізичної сили сторонньою особою, вони не могли виникнути при випадковому самовільному перевертанні ОСОБА_11 на бік чи на живіт. Між закриттям отворів носа та рота м`якими предметами і настанням смерті дитини ОСОБА_11 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок»;

- постановою прокурора від 06.05.2025 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №12024211110000243 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та № 12025211110000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України (а.с.103-104, т.2);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.04.2025 (а.с.112-113, т.2);

- протоколом огляду від 07.05.2025 з додатками (а.с.114-159, т.2), згідно якого проведено огляд файлу 07079, який міститься на оптичному носії DVD-R диску із маркуванням чорного кольору «ВФ Україна» Gb-25-04911/кі від 15.04.25 №608/1524/24, отриманий на під час здійснення тимчасового доступу в ВФ «Україна» на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні № 12024211110000243 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166, п.2 ч.2 ст. 115 КІС України. Об`єктом огляду являється файл 07079 який міститься на оптичному носії, при відкритті якого наявна таблиця телефонних з`єднань із прив`язкою до місцевості абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 за період з 01.05.2024 по 15.06.2024 в кількості порядкових номерів від 1 до 4673. В ході огляду вказаної таблиці встановлено, що номер абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 - в період з 08.06.2024 о 17:59 знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 23:00 годин 09.06.2024; в період з 09.06.2024 о 23:57 знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 20:18 годин 11.06.2024 та з 21:09 годин 11.06.2024 абонент знову знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 16:50 годин 12.06.2024 та з 21:05 годин 12.06.2024 абонент знову знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 1:23 годин 14.06.2024;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.67, т.2), згідно якого ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Чортків, і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.68, т.2), згідно якого ОСОБА_11 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Чортків у віці 4 років;

- листом Управління соціального захисту та охорони здоров`я від 10.01.2025 №07-04/58 (а.с.69, т.2), згідно якого ОСОБА_6 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту, як одержувачка державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 17.01.2022 по 30.06.2024, на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.02.2025 з додатком(а.с.72-74 т.2);

- листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської районної ради від 16.11.2020 №1441, адресованим директору Центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді Чортківської міської ради та начальнику служби у справах дітей Чортківської міської ради, згідно якого адміністрація КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської районної ради повідомила про те, що лікарем загальної практики – сімейної медицини Центральної АЗПСМ по вул.Д.Пігути,29, ОСОБА_18 спільно з сестрою медичною ЗПСМ здійснено патронаж до дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . При відвідуванні виявлено, що дитина недоглянута, порушення режиму харчування, що призвело до дефіциту маси тіла, а також виявлено затримку розвитку, що створює загрозу для життя і здоров`я дитини (а.с.75, т.2);

- копією доповідної записки від 13.11.2020 на ім`я головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської районної ради, за даними якої сімейний лікар ЗПСМ центральної АЗПСМ ОСОБА_18 доповіла, що 12.11.2020 проведено спільний огляд з медичною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як мати на запрошення на огляд не з`являлась. При огляді дитини виявлено невиконання догляду за хлопчиком, порушення режиму харчування, що призвело до дефіциту маси тіла близько 40% із затримкою розвитку, що створює загрозу для життя і здоров`я дитини (а.с.76, т.2);

-актом обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2020, затвердженим в.о.начальника служби у справах дітей Чортківської міської ради, згідно якого обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_28 у АДРЕСА_1 та встановлено, що в дитини немає окремого ліжечка для сну, суміш, якою годують дитину, не відповідає її віку, дитина не набирає ваги, відстає в розвитку. Рекомендовано матері пройти належне медичне обстеження, постійно підтримувати зв`язок із сімейним лікарем, при потребі пройти медичне лікування в обласному центрі (а.с.77, т 2);

- актом обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2020, затвердженим в.о.начальника служби у справах дітей Чортківської міської ради, згідно якого мати ОСОБА_6 попереджена про відповідальність та необхідність дотримання усіх рекомендацій лікаря (а.с.78, т.2);

- загальним обліком соціальної роботи із сім`єю (особою), довідкою про проведення профілактичної бесіди (а.с.79-80, т.2);

- актом № 17 оцінки потреб дитини та сім`ї від 09.12.2021 (а.с.81-83, т.2), згідно якого дитина ОСОБА_11 в занедбаному стані. В 2 роки дитина важить 4 кг. Мати повідомила, що вона дитину годувала, але зовнішній вигляд говорить протилежне. 09.12.2021 дитина поступила в лікарню (дитяче відділення). У дитини явно виражені ознаки занедбаності та відставання в розвитку.

З висновку експерта №319 від 12.07.2024 ( а.с.16-21, т.2) судово-медичної експертизи, проведеної в період з 14.06.2024 по 12.07.2024, встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа малолітнього ОСОБА_11 не виявлено проникаючих поранень голови, грудей, живота, ознак черепно-мозкової травми, переломів кісток скелету, хребта, під`язикової кістки чи хрящів гортані, ушкоджень внутрішніх органів чи ознак отруєнь, які б самостійно могли стати причиною смерті.

Разом з тим, при експертизі трупа були встановлені виразні загально-асфіктичні прояви, а саме: гостре здуття (емфізема) легень; численні крапкові та дрібно-вогнищеві темно-червоні крововиливи (плями Тардьє) під легеневу плевру, серозну оболонку вилочкової залози, пери- та епікард; недокрів`я селезінки (ознака Сабінського); рідка темно-червона кров і переповнення нею правої половини серця; застійне повнокрів`я внутрішніх органів, виразність і насиченість трупних плям, накладання калових мас навколо задньопрохідного отвору. Морфологічні прояви асфіктичного стану також були виявлені і при мікроскопічному дослідженні вилучених з трупа шматочків внутрішніх органів (гостра емфізема; ділянки серозно-геморагічного набряку легень).

Вищенаведене дає підстави вважати, що смерть дитини ОСОБА_11 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття отворів носа і рота м`якими предметами. Саме на такий вид механічної асфіксії, вказують такі ознаки: крапкові крововиливи у сполучні оболонки повік; ушкодження навколо отворів носа і рота; крововиливи у м`які тканини кореня язика та надгортанного простору.

Таким чином, між механічною асфіксією від закриття отворів носа і рота м`якими предметами і настанням смерті дитини ОСОБА_11 , існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Стан трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання усіх групах м`язів, які звичайно підлягають дослідженню; трупні плями при натискуванні на них незначно бліднуть в проекції максимального тиснення нігтем і не відновлюються у своєму попередньому забарвленні впродовж години; наявність та поширеність трупної практично на весь тулуб; виразність ознак імбібіції внутрішніх органів кров`ю) свідчить, смерть малолітнього ОСОБА_11 настала приблизно за 2-3 доби до розтину його трупа.

При судово-медичній експертизі трупа малолітнього ОСОБА_11 , виявлено такі травматичні зміни:

- при зовнішньому дослідженні: садно лівого крила носа; синець та два садна на правій половині чола; садно правої половини підборіддя; ділянку рельєфного відтиску у вигляді згрупованих внутрішньо-шкірних крововиливів на виступаючих ділянках правої половини обличчя (надбрівно-вилична та вилично-щічна ділянки);

- при внутрішньому дослідженні: крововилив у товщу кореня язика, м`які тканини надгортанного простору, під легеневу плевру, серозну оболонку вилочкової залози, пери- та епікард.

Зазначені тілесні ушкодження обличчя, з огляду, на їх морфологічні властивості (запалі рожево-коричневі поверхні саден, світло-синюшне забарвлення синця, темно-червоне забарвлення внутрішньо-шкірних крововиливів) утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті потерпілого ОСОБА_11 .

Ділянки змін шкірних покривів (ушкодження поверхневих шарів епідермісу) кінчика та крил носа, правої та лівої носогубних складок, правої вушної раковини, зважаючи, на їх особливості (пергаментна щільність, дещо запала поверхня, в порівнянні з оточуючими тканинами, жовтуватого забарвлення, через яку просвічується малюнок поверхневих звивистих темно-червоних судин), утворилися внаслідок дотичної дії шорохуватої поверхні незадовго до настання смерті, або ж в момент її настання.

Таким чином, всі виявлені при розтині трупа дитини ОСОБА_11 тілесні ушкодження утворилися впродовж відносно короткого проміжку часу, оскільки будь-якої суттєвої різниці у вираженості геморагічних проявів в ділянках окремих ушкоджень (чи їх груп) не встановлено, а, відтак, говорити про послідовність їх спричинення немає можливості.

Вказаний вид механічної асфіксії та пов`язані з ним зовнішні та внутрішні травматичні зміни (п. 3), згідно з п.п. 2.1.2 і 2.1.3 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), були небезпечними для життя в момент заподіяння і, за цією ознакою, належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Ділянки травматичних змін шкірних покривів виступаючих частин правої половини обличчя (надбрівно-виличної та вилично-щічної ділянок) у вигляді згрупованих внутрішньо-шкірних крововиливів, що пересікаються між собою під прямими кутами, утворилися від тиснучої дії рельєфної поверхні тупого (м`якого) предмета (матеріалу), з горизонтальними та вертикальними рядами текстури тканини, з відстанню («кроком») між ними 0,15-0,2 см.

Інші ушкодження обличчя також утворилися від дії тупих предметів, однак, індивідуальні особливості їх травмуючи поверхонь (форма, розміри, рельєф поверхні тощо), у цих ушкодженнях, не відобразилися.

За даними наданої медичної документації дитина ОСОБА_11 народилася із важким перинатальним ураженням центрально-нервової системи гіпоксично-ішемічного походження. Цей патологічний процес обумовив різке пригнічення нервово-рефлекторної діяльності, призвів до виразних рухових порушень з формуванням спастичного тетрапарезу (параліч усіх кінцівок) та важкої інвалізації дитини. Вищенаведене виключає можливість виконання дитиною активних дій («пересуватись, кликати на допомогу» тощо).

Будь-яких тілесних ушкоджень, утворення яких можна пов`язати з падінням дитини на площині чи невеликої висоти, при експертизі трупа не виявлено.

При розтині трупа ОСОБА_11 запаху алкоголю від органів і порожнин не відмічено. Судово-токсикологічним дослідженням у взірці крові з трупа не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Отже, судово-медичних даних щодо поступлення (надходження) у організм дитини, незадовго до настання смерті, алкогольних напоїв при експертизі його трупа не виявлено.

За даними судово-медичної експертизи, виконаній у відділенні судово-медичної імунології, у взірці крові з трупа малолітнього ОСОБА_11 визначено антиген В ізосерологічної системи АВО.

У виписці із медичної карти № 148-38 Тернопільської обласної комунальної дитячої клінічної лікарні вказано, що у дитини лікарями встановлена група крові В(ІІІ).

Окрім описаних вище змін, що мають травматичне походження, при судово-медичній експертизі малолітнього ОСОБА_11 встановлені виразні морфологічні ознаки його фізичного виснаження, а саме:

а) при зовнішньому огляді:

- значне відставання (майже вчетверо) від вікової норми у вазі тіла;

- характерний зовнішній вигляд дитини (загострення рис обличчя із западінням очних яблук, відносна непропорційність частин тіла за рахунок візуально збільшених розмірів голівки і живота (так званий «жаб`ячий живіт») та витончених кінцівок і шиї, відсутність підшкірно-жирової клітковини тулуба та кінцівок з виразним рельєфом ребер, суглобів кінцівок, пальців кистей і стоп);

б) при внутрішньому дослідженні:

- повна відсутність жирової клітковини під шкірою, в середостінні, великому сальнику, навколо внутрішніх органів, в заочеревинному просторі;

- повна відсутність у шлунку та тонкому кишківнику харчових мас та слідів їх травлення;

- атрофічні зміни слизових оболонок та стінок шлунка і кишківника;

в) при мікроскопічному дослідженні:

- дистрофічні зміни внутрішніх органів.

Вищевикладений патологічний стан дитини беззаперечно сприяв більш швидкому (скрішому) настанню смерті дитини від механічної асфікції.

Згідно висновку експерта №316 від 27.06.2024 (а.с.22-23, т.2) при судово-медичній експертизі шматочків внутрішніх органів, вилучених під час розтину трупа ОСОБА_11 встановлено гостру емфізему. Ділянки серозно-геморагічного набряку легень. Вогнищеву пневмонію на тлі нерівномірного кровонаповнення судинного русла, дрібних крововиливів. Діапедез еритроцитів в товщу м`якої мозкової оболонки. Гострі та хронічні дистрофічні зміни в головному мозку. Вогнищевий дефект слизової язика та надгортанника. Дрібний периваскулярний крововилив в надгортанному просторі. Гіпоплазія лімфоїдної тканини та виражене малокрів`я селезінки. Акцидентальна інволюція тимуса. Субепікардіальні крововиливи в серці.

Вина обвинуваченої ОСОБА_6 підтверджується також наступними висновками експертів:

- №458 від 24.06.2024 (а.с.24, т.2), згідно якого при газохроматографічному дослідженні взірця крові від трупа ОСОБА_11 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено;

- №194 від 21.06.2024 (а.с.25, т.2), згідно якого при серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_11 визначено антиген В ізосерологічної системи АВ0.

Згідно висновку експерта №573/319 від 11.11.2024 (а.с.12-15, т.2) при додатковій судово-медичній експертизі за матеріалами досудового розслідування факту смерті малолітнього ОСОБА_11 , встановлено що смерть малолітнього ОСОБА_11 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа і рота м`якими предметами.

Крім описаних у висновку експерта № 319 від 14.06.2024 травматичних змін, які призвели до смерті малолітнього ОСОБА_11 , при судово-медичній експертизі його трупа встановлено виразні морфологічні ознаки його фізичного виснаження, а саме:

а) зовнішні:

- значне відставання (майже вчетверо) від вікової норми у вазі тіла;

- характерний зовнішній вигляд дитини (загострення рис обличчя із западінням очних яблук, відносна непропорційність частин тіла за рахунок візуально збільшених розмірів голівки і живота (так званий «жаб`ячий живіт») та витончених кінцівок і шиї, відсутність підшкірно-жирової клітковини тулуба та кінцівок з виразним рельєфом ребер, суглобів кінцівок, пальців кистей і стоп):

б) внутрішні:

- повна відсутність жирової клітковини під шкірою, в середостінні, великому сальнику, навколо внутрішніх органів, в заочеревинному просторі;

- повна відсутність у шлунку та тонкому кишківнику харчових мас та слідів їх травлення;

- атрофічні зміни слизових оболонок та стінок шлунка і кишківника;

в) мікроскопічні:

- дистрофічні зміни внутрішній органів.

Такий патологічний стан дитини беззаперечно сприяв більш швидкому (скорішому) настанню смерті дитини від механічної асфіксії.

Згідно висновку експерта за матеріалами справи №15 від 30.04.2025 (а.с.27-45, т.2), складеного на підставі комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12024211110000243 щодо померлого малолітнього ОСОБА_11 , 2019 року народження, інваліда 1-ої групи з дитинства, відповідно до записів у вивчених медичних документах, дитина ОСОБА_11 народилась недоношеною, з глибоким перинатальним ураженням центральної нервової системи. У 2020 році хлопчику було виставлено діагноз білково-енергетичної недостатності важкого ступеня, а у 2021 діагностовано дитячий церебральний параліч з розвитком спастичного тетрапарезу (параліча верхніх і нижніх кінцівок) - важке вроджене захворювання, зумовлене органічним ураженням центральної нервової системи. Церебральний параліч проявлявся у нього комплексом стійких рухових порушень (неможливістю сидіти, стояти, ходити, тримати голову, піднімати предмети тощо) і поєднувався з різким відставанням у дальному розвитку та психологічними розладами. Згідно з медичним висновком № 1/3 від 12.01.2022, ОСОБА_11 був визнаний інвалідом підгрупи А і потребував постійного стороннього догляду. Тобто, у період часу 2021-2022 року малолітній ОСОБА_11 був фізично неповно справним, його рухова активність була різко обмежена, внаслідок чого він не міг самостійно виконувати функції власної життєдіяльності, в тому числі самостійно, без сторонньої допомоги, харчуватись.

Будь-які дані щодо стану здоров`я ОСОБА_11 , чи анатомічних особливостей його організму після 2022 року, в тому числі у період часу напередодні смерті дитини, у наданих для експертизи матеріалах справи, медичних документах чи лікарських записах відсутні. Разом з тим, комісія зауважує, що дитячий церебральний параліч є практично не виліковним, тому хворі з цією патологією зазвичай не відновлюють свою рухову спроможність і залишаються інвалідами впродовж усього життя.

Встановлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 і наведені у висновку експерта № 319 від 12.07.2024 та висновку експерта №573/319 від 11.11.2024 певні морфологічні ознаки, зокрема, значний дефіцит маси тіла (4100 г, що менше майже учетверо норми і відповідає вазі двомісячної дитини), повна відсутність жирової клітковини, повна відсутність харчових мас чи їх слідів у шлунку та кишківнику у сукупності з атрофічними змінами слизових оболонок шлунково-кишкового тракту та різкими дистрофічними змінами у внутрішніх органах тощо, вказують на довгочасне недоотримання дитиною їжі, тобто її тривале голодування.

Як засвідчують дані медичної карти стаціонарного хворого № 7059, а також запис сімейного лікаря в історії розвитку дитини від 29.12.2020, під час перебування ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні з 30.11 по 11.12.2020 він набрав у вазі 1050 г. Тобто, за умови належного догляду, своєчасного і повноцінного харчування, попри наявні рухові порушення, дитина могла набирати вагу і стан різкого виснаження у неї не настав би. Дитячий церебральний параліч, діагностований у ОСОБА_11 , не був причиною виявлених під час судово-медичної експертизи його трупа морфологічних змін з боку тканин і внутрішніх органів, а став лише супутнім фактором, на тлі якого ці зміни настали.

Зазначені вище та описані у наданих для проведення експертизи медичних документах хворобливі стани зазвичай піддаються лікуванню та корекції за умови належного догляду і харчування, своєчасного і систематичного звернення за медичною допомогою, дотримання необхідного режиму нагляду за дитиною та виконання передбачених для осіб з подібною патологією реабілітаційних заходів. Виявлений під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 стан різкого фізичного виснаження, без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, призводить до смерті.

Разом з тим, комісія експертів, користуючись правом викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання (ч. 3, п. 4 ст. 69 КПК України), наголошує, що смерть дитини ОСОБА_11 настала не від фізичного виснаження через неналежний догляд за дитиною, а від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа і рота м`якими предметами, про що переконливо і обґрунтовано доведено у п. 1.13 підсумків висновку експерта № 319 від 12,07.2024 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 . Настання смерті дитини ОСОБА_11 від закриття отворів носа і рота м`якими предметами підтверджено докладно описаними зовнішніми та внутрішніми загальними ознаками асфіксії та видовими морфологічними ознаками, виявленими на секції трупа та при судово-гістологічному дослідженні вилучених тканин. Саме на смерть дитини від закриття отворів носа і рота м`якими предметами вказують такі характерні видові ознаки як крапкові крововиливи у сполучні оболонки повік; поверхневі ушкодження шкірних покривів навколо отворів носа і рота (ділянки пергаментного підсихання, що утворюються посмертно в місцях пошкодженого епідермісу, садна на кінчику та крилах носа, у носогубних складках, на підборідді під нижньою губою), крововиливи у м`які тканини кореня язика та надгортанного простору.

У дослідній частині висновку експерта № 319 також описані досить характерні травматичні зажиттєві ушкодження на обличчі трупа у виді синців на правій половині чола, надбрів`ї, вилично-щічній ділянці з поширенням на верхню та нижню губи, на тлі яких визначаються численні темно-червоні внутрішньо-шкірні крововиливи, що відтворюють певний рельєф (текстуру) матеріалу м`якого предмету, що був використаний для закриття отворів носа і рота. Такі ушкодження утворюються при прикладанні значної фізичної сили сторонньою особою; вони не могли виникнути при випадковому самовільному перевертанні ОСОБА_11 на бік чи на живіт.

Між закриттям отворів носа і рота м`якими предметами і настанням смерті дитини ОСОБА_11 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

З висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи від 13.05.2025 №382 (а.с.95-96, т.2) вбачається, що в період вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_6 в тимчасовому хворобливому стані не перебувала, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого їй діяння в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на її свідомість та діяльність, не перебувала.

За даними довідок, виданих КНП «Чортківська центральна міська лікарня» Чортківської міської ради 24.02.2025 (а.с.84-86, т.2) ОСОБА_6 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Чортківськї районної поліклініки не числиться.

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Показання обвинуваченої ОСОБА_6 , дані в судовому засіданні, суд вважає непослідовними і такими, які не узгоджуються з показаннями свідків та іншими зібраними доказами по справі, за своїм характером вони направлені на уникнення обвинуваченою кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2) ч.2 ст.115 КК України, з огляду на таке.

Показання свідка ОСОБА_14 , яка чула, як обвинувачена агресивно кричала на дитину, бачила, як вона за два-три дні до виявлення тіла дитини йшла з дому і протягом цього часу жодних звуків дитини з квартири вона не чула, та показання свідків ОСОБА_23 і ОСОБА_19 , які підтвердили, що в червні 2024 року по декілька днів обвинувачена ОСОБА_6 проживала в свідка ОСОБА_23 , в с.Калинівщина, в сукупності з іншими дослідженими судом письмовими доказами спростовують доводи обвинуваченої про її не причетність до вбивства дитини.

Так, показання свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_19 повністю узгоджуються з даними, отриманими під час здійснення тимчасового доступу до інформації, наявної в ВФ «Україна», з якої встановлено, що номер абонента мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_6 , в період з 08.06.2024 о 17:59 знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 23:00 годин 09.06.2024; в період з 09.06.2024 о 23:57 знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 20:18 годин 11.06.2024 та з 21:09 годин 11.06.2024 абонент знову знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 16:50 годин 12.06.2024 та з 21:05 годин 12.06.2024 абонент знову знаходився за межами м. Чортків із прив`язкою до місцевості с. Білий Потік Чортківського району по 1:23 годин 14.06.2024.

Дослідженими в судовому засіданні та наведеними вище висновками судово-медичних експертиз підтверджено, що смерть дитини ОСОБА_11 настала не від фізичного виснаження через неналежний догляд за дитиною, а від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів носа і рота м`якими предметами. Виявлені на обличчі дитини ушкодження утворюються при прикладанні значної фізичної сили сторонньою особою; вони не могли виникнути при випадковому самовільному перевертанні ОСОБА_11 на бік чи на живіт. Між закриттям отворів носа і рота м`якими предметами і настанням смерті дитини ОСОБА_11 існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

При цьому суд критично ставиться до показань, даних у судовому засіданні свідком ОСОБА_15 і не бере їх до уваги, оскільки вона є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_6 , зацікавлена в уникненні обвинуваченою кримінальної відповідальності за скоєне, а тому не може об`єктивно висвітлювати обставини подій по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, та за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по зареєстрованому місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд вважає її молодий вік, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах санкції ст.166 КК України та в межах санкції ч.2 ст.115 КК України – у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Обвинуваченій ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2025 року застосований запобіжний захід – тримання під вартою, строк якого останньою ухвалою суду в цій справі від 12 лютого 2026 року продовжений до 12 квітня 2026 року включно.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вчинила умисні злочини, з яких злочин за п.2) ч.2 ст.115 КК України є особливо тяжким, враховані при обранні їй запобіжного заходу ризики продовжують існувати, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для їх запобігання, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 в справі №608/1524/24, провадження №1-кс/608/442/2024, слід скасувати.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.166, п.2) ч.2 ст.115 КК України і призначити їй покарання:

- за ст.166 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за п.2) ч.2 ст.115 КК України – 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття її під варту, тобто з 07 травня 2025 року.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_6 ,а саме:

- одні жіночі шорти, на яких наявні плями від невідомої речовини бурого кольору, поміщені в паперовий конверт НПУ, який опечатаний печаткою «Для пакетів «116» Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ;

- один светр (кофта) світло-зеленого кольору із капюшоном, на якому неявні плями від невідомої речовини бурого кольору, поміщений в сейф-пакет НПУ №HYQ0147843 ;

- одну подушку, на якій наявні залишки ймовірно рвотних мас, поміщену в сейф-пакет НПУ №RAW0048281;

- одне покривало, на якому спостерігаються плями невідомої речовини, поміщене в сейф-пакет НПУ №QHY0077813;

-одне простирадло, на якому спостерігаються плями невідомої речовини, поміщене в сейф-пакет НПУ №QHY0077815;

-одне простирадло, на якому спостерігаються плями невідомої речовини, поміщене в сейф-пакет НПУ №QHY0077814, який опечатаний печаткою «Для пакетів «116» Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, а саме: історію розвитку дитини; медична карту № 10322 стаціонарного хворого КНП «Тернопільска обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР; медичну карту № 14838 стаціонарного хворого КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР; медичну карту № 7059 стаціонарного хворого КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР; медичну карту № 5901/911 стаціонарного хворого КНП «Чортківська ЦМЛ» ЧМР -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.06.2024 в справі №608/1524/24, провадження №1-кс/608/442/2024.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на два місяці, тобто до 12 травня 2026 року включно.

Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення, а саме перебування під вартою з 07 травня 2025 року по 12 березня 2026 року з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч.7 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк її цілодобового домашнього арешту, а саме перебування під цілодобовим домашнім арештом з 07 березня 2025 року по 06 травня 2025 року з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3