Рішення від 10 березня 2026 р. у справі №518/247/25 — Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 518/247/25

Номер провадження 2/508/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства, треті особи: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у 2014 році між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла у Мітте , Берлін . При цьому починаючи з 2017 року остання проживала у цивільному шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 . Під час спільного проживання в них народилася дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але так як на момент народження дитини вони перебували в офіційному шлюбі, батьком дитини записаний позивач, хоча фактично біологічним батьком дитини є відповідач, ОСОБА_2 . Дитина проживає в родині відповідача, сприймає його як батька, про те, що в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач йому було невідомо.

Просив суд винести рішення, яким зобов`язати Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як про батька дитини.

Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю. (а.с.29-30, том 1)

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 19.03.2025 року позовну заяву - залишено без руху. (а.с.46-47, том 1)

Ухвалою судді від 14.04.2025 року заяву від 09.04.2025 року про усунення недоліків - повернуто заявнику без розгляду. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду. (а.с.59-60)

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с.73, том 1)

Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву про розгляд справи без участі - повернуто заявнику без розгляду. (а.с.98, том 1)

Ухвалою суду від 20.05.2025 року заяву про розгляд справи без участі - повернуто заявнику без розгляду. Визнано особисту явку позивача ОСОБА_1 у судові засідання обов`язковою. (а.с.100, том 1)

Ухвалою суду від 17.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження. Відкладено підготовче судове засідання. (а.с.109, том 1)

17.06.2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства.

Згідно якого ОСОБА_2 зазначав, що з 2017 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , і під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини вносилися з огляду на те, що ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 , але позивач (за зустрічним позовом) підтримує дуже тісний контакт з власною дитиною. Після смерті дружини, їх спільна дитина потрапила до дитячого будинку у м. Берлін, Німеччина. Згодом, матері покійної ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надали дозвіл на тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування до ї сім`ї, тому їм вдалося забрати дитину з дитячого будинку у Німеччині та повернути її до України. Просив суд призначити проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічної спорідненості між ним та дитиною, оголосити його батьком дитини ОСОБА_8 та зобов`язати відповідний орган внести зміни до актового запису про народження дитини. (а.с.118-123, том 1)

Ухвалою суду від 19.06.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Об`єднаним матеріалам присвоєно загальний унікальний номер справи 518/247/25. (а.с.137, том 1)

Ухвалою суду від 08.07.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ), а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області (67050, Одеська область, Березівський район, село Стрюкове, вул. Ламброва, 40, код ЄДРПОУ 04380169). (а.с.164-165, том 1)

Ухвалою суду від 06.08.2025 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_3 державного кордону України з 01.01.2025. (а.с. 188, том 1)

08.08.2025 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно якої відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2025 року по 07.08.2025 року в Базі даних не виявлено. (а.с.201, том 1)

Ухвалою суду від 10.09.2025 року клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам (експерту) Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (ДСУ "Одеське ОБ СМЕ") (адреса: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4). На вирішення експертизи поставлено питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покладено на відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 . Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Доручено Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області здійснити супровід дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Доручено Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, зокрема але не тільки, здійснювати контроль за умовами утримання, виховання, навчання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення судово-генетичної експертизи до отримання висновку експерта. (а.с.236-237, том 1)

26.01.2026 року на адресу суду від Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (ДСУ "Одеське ОБ СМЕ") надійшов Висновок експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. (а.с.1-7, том 2)

Ухвалою суду від 21.01.2026 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.9, том 2)

Ухвалою суду від 10.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. (а.с.45, том 2)

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги за первісним та за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити первісний позов та зустрічний позов.

Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвокат Батченко О.О. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника, у винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Суд вбачає, що сторони, які не з`явилися в судове засідання, сповіщені про дату та час судового засідання належним чином, матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення, а тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року у справі № 518/208/22 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований 24.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 4 - розірвано. (а.с.12-13)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьками зазначені: «Батько - ОСОБА_1 », «Мати - ОСОБА_5 ». (а.с.14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 померла у м. Берлін (Німеччина), про що свідчить копія завіреного перекладу свідоцтва про смерть останньої. (а.с.16)

Наказом від 16.01.2023 року про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дитину було влаштовано в родину ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 . (а.с.19)

Відповідно до Довідки від 27.05.2024 року, виданої ОСОБА_2 , померла ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На цій житловій площі зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15)

Відповідно висновку експерта № 1244 від 16.10.2025 року, «…молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ймовірністю 99,9996 %, таким чином батьківство практично доведене». (а.с.1-7, том 2)

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що знаходять своє підтвердження, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 щодо оспорювання та визнання батьківства, то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Крім того, ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany», заява № 23338/09), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» («Ahrens v. Germany», заява № 45071/09, § 74)).

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що позивач за зустрічним позовом є (біологічним) батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено висновком експерта № 1244 від 16.10.2025 року, а біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, і це відповідає інтересам дитини, тому суд вважає, що зустрічні позовні вимоги позивача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та доведеними.

Однак, щодо позовних вимог в частині зобов`язання державних органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини, суд зазначає наступне.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного та ст.ст. 4, 12, 13, 15 ЦК України, ст.ст.122,125,128,129,134,136, 138, 213,215 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81,82, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Первісний позов задовольнити частково.

Внести зміни до актового запису про народження № 78 від 07.05.2019 року, складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився: Україна, Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка, виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України.

В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянина України, батьком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився: Україна, Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка, місце державної реєстрації: Ширяївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №78 від 07.05.2019 року.

Внести зміни до актового запису про народження № 78 від 07.05.2019 року, складений Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився: Україна, Одеська область, Ширяївський район, с. Петровірівка, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », по батькові дитини з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 66800, Одеська область, Березівський район, смт. Ширяєве, вул. Соборна, 158, код ЄРДПОУ 23209139.

Третя особа: Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, місцезнаходження: 66860, Одеська область, Березівський район, с. Петровірівка, вул. Шевченка, 1, код ЄРДПОУ 44219543.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, місцезнаходження: 67050, Одеська область, Березівський район, с. Стрюкове, вул. Ламброва, 40, код ЄРДПОУ 04380169.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 12.03.2026.

Суддя Дмитро БАНТАШ