Постанова від 11 березня 2026 р. у справі №504/3844/21 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/3844/21

Номер провадження 3-в/504/13/26

ПОСТАНОВА

12.03.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши заяву адвоката Середницької – Короп С.Ю. про виправлення описки та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Сафаровою А.Ф. було винесено постанову по справі № 504/3844/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

10.03.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки адвоката Середницької – Короп С.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , за результатом якої заявник просить виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2022 по справі № 504/3844/21 шляхом заміни дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, за результатом дослідження матеріалів справи та доданих представником ОСОБА_1 – адвокатом Середницькою – Короп С.Ю. до заяви про виправлення описки доказів, виявлено допущені у постанові суду арифметичну описку в написанні дати народження, а саме у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини постанови. Зазначення дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 167087 від 29.08.2021, підписаного особою без зауваження. Дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена на підставі долученого до заяви паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.1997 на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які регулюють питання виправлення описок, проте діючий КПК України містять відповідні норми, суддя вважає за необхідне використати аналогію права, та застосувати відповідні положення КПК України, оскільки кримінальне право є найбільш близькою галуззю права.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин і.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали приходжу висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові суду від 21.04.2022.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2022 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

У мотивувальній частині та першому абзаці резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2022 відносно ОСОБА_1 , зазначення дати народження замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова