Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №683/64/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/64/26

2/683/534/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/64/26, 2/683/534/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів

установив:

8 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 6 листопада 2023 року у справі 359/8400/23 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, починаючи із 29 серпня 2023 року та до закінчення нею навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше ніж до досягнення 23 років. Виконавчий лист знаходиться у військовій частині НОМЕР_1 , аліменти стягуються та відсутня заборгованість. Відповідач вказує, що 28 серпня 2025 року його донька зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище. Станом на дату подачі позову вона є повнолітньою та має повну цивільну дієздатність, а вступ до шлюбу покращив її матеріальне становище. Позивач вказує, що він є військовослужбовцем, крім заробітної плати інших доходив немає та змушений надавати матеріальну допомогу матері ОСОБА_6 , 1949 року народження, тому просить припинити стягнення з нього аліментів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 січня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

29 січня 2026 року ОСОБА_2 направила до суду відзив на позовну заяву, де просила у задоволенні позову відмовити та вказала, що дійсно 27 серпня 2025 року дочка зареєструвала шлюб, однак вона продовжує навчання, її чоловік також є студентом, а надання матеріальної допомоги матері позивач не підтвердив доказами.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду 19 лютого 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , який повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з`явився, натомість у позові міститься його клопотання про проведення судових засідань без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 подали до суду заяви, де просили відмовити у задоволенні позову про розглянути справу у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 9 листопада 2023 року стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 29 серпня 2023 року, та до закінчення нею навчання в державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно договору №226054 від 06 вересня 2022 року про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівців, укладеного між ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» та ОСОБА_2 , термін навчання становить 4 роки ( до 30 червня 2026 року), вартість освітньої послуги складає 131600 грн (16450 грн за навчальний семестр). Крім цього, на підставі наказу ректора ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» №157-аг від 25 квітня 2025 року було змінено плату за навчання за 2025/2026 навчальний рік шляхом її збільшення на 11%.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Відповідно до частини 2 цієї статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, реєстрація шлюбу повнолітніми дочкою чи сином не є підставою для припинення стягнення аліментів з батьків на період їхнього навчання в розумінні ст.199 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому доводи ОСОБА_1 про те, що матеріальне становище дочки покращилось у зв`язку із вступом шлюбу, що дає підстави для припинення стягнення аліментів, не заслуговують на увагу оскільки згідно чинного сімейного законодавств вказана обставина не є підставою припинення стягнення аліментів.

За таких обставин суд вважає, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2026 року.

Суддя