Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №336/6666/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6666/25

Провадження №: 2-о/336/41/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 06 березня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 .?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України? про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за якою просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_4 ? є матір`ю ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби, загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та в паспорті заявниці містяться розбіжності в написанні прізвища.

Наявні документи не підтверджують родинні відносини зазначених осіб, оскільки наявні помилки.

З огляду на вищевикладене, заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявника, заявниця та третя особа, яка є дружиною загиблого? заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.06.2025 року, актовий запис № 1745, вбачається, що прізвище померлого ОСОБА_8 записано як " ОСОБА_9 ".

Відповідно до копії паспорту (документ № НОМЕР_2 , орган що видав 2316) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має прізвище " ОСОБА_9 ".

Так, судом встановлено, що в наявних документах, міститься різне написання прізвищ.

Різниця у написанні прізвища пояснюється тим, що в свідоцтві про народження (мовою оригіналу) " ОСОБА_5 " від 26.07.1986 року НОМЕР_3 в розділі батьки зазначені особи (мовою оригіналу): отец (батько) " ОСОБА_11 ", мать (мати) " ОСОБА_12 ".

Окрім того, листом від Шевченківського ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено що, відповідно до актового запису № 242 про народження ОСОБА_5 , складеного Кремінським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області 26.07.1986 р., де батьки: ОСОБА_13 та ОСОБА_1 . В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка відповідно до відповіді на запит від Шевченківського ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є дружиною ОСОБА_5 (актовий запис № 16922 від 10.03.2025 року), підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_5 .

Таким чином, заявником до заяви долучено копії документів, які надають суду можливість встановити розбіжність у написанні прізвища заявниці у її паспорті та у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .

З аналізу вищевказаних документів, судом встановлено що зазначена розбіжність в написанні прізвища у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, зумовлена різним перекладом прізвища з російської на українську мову.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає, що у зв`язку із тим, що у її паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть ОСОБА_8 містяться розбіжності, ці обставини унеможливлюють підтвердження родинних відносин мати-син, та вона позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати своє право на спадщину та отримання виплат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшли свої підтвердження факти родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_5 с сином є ОСОБА_1 , а різниця у написанні їх прізвища викликана неправильним перекладом прізвища заявника з російської на українську мови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,81,259,263-265,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), Міністерство оборони України (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: пр. Повітрофлоцький, 6, м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Бозкуль Комсомольського району Кустанайської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя П.В. Зарютін

06.03.26