Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №145/1098/23 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 09 березня 2026 р.

Справа: №145/1098/23

Суддя: Копилова Л. В.

Справа № 145/1098/23

Провадження №2-о/145/21/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

присяжних Михайлюка М І., Поштар В.В.,

за участю секретаря судових засідань Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яка мотивована тим, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 р. (справа № 145/1098/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Його призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили. ОСОБА_3 з народження має синдром ОСОБА_4 та є інвалідом II групи з дитинства довічно, згідно п 11. Індивідуальної програми реабілітації встановлено Клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10 F71.1 розумова відсталість. По стану здоров`я він потребує догляду та нагляду. Просить продовжити на два роки строк дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року (справа № 145/1098/23) про визнання ОСОБА_3 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він -рідний племінник ОСОБА_3 , є найближчою для нього людиною, оскільки його мати, що здійснювала за ним догляд померла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити її.

Представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав з викладених у ній обставин, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задоволити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Рудик Н.В. не заперечувала проти задоволення заяви .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2024 р. (справа № 145/1098/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_3 є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 366253, виданою Департаментом охорони здоров`я Вінницької ОДА.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №324 від 13.11.2023 ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1); генетичний синдром ОСОБА_4 . Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки Гришовецького старостинського округу Тиврівської селищної ради Вінницької області № 184 від 17.11.2025 року ОСОБА_1 дійсно проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 300 ч. 7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ст. 300 ч. 8 ЦПК України).

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 39 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2024 року (справа № 145/1098/23) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 березня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.

Присяжні Михайлюк М І.

Поштар В.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua